Решение по делу № 2-926/2019 от 15.02.2019

№2-926/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Торопову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

         АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 10.05.2012 года был заключен кредитный договор Номер с Тороповым С.А. путем принятия его предложения, содержащегося в заявлении от 10.05.2012 года о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». По условиям договора банк открыл на имя Торопова С.А. банковский счет Номер и выдал ему карту «American Express Card» с лимитом 155 000 рублей и осуществлял кредитование указанного счета. Тороповым С.А. были совершены операции по получению наличных денежных средств, оплате товаров, работ и услуг с использование указанной карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. Тороповым С.А. в нарушение договорных обязательств не осуществлял возврат предоставленного ему кредита. Банком направлена заключительная счет-выписка, согласно которой Торопову С.А. было предложено оплатить задолженность в сумме 63 347 рублей 94 копейки до 14.12.2017 года. Однако требования банка Тороповым С.А. не выполнены.

      АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с Торопова С.А. задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 63 347 рублей 94 копейки, из которых 2 940 рублей – комиссия за перевод денежных средств, 19 367 рублей 52 копейки – комиссия за снятие наличных, 29 049 рублей, 25 копеек – комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов, 8 200 рублей- неустойка за пропуск минимального платежа, 2 100 – плата за смс-сервис, 9 000 рублей – плата за выпуск и обслуживание основной карты, 209 133 рубля 34 копейки – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 100 рублей.

      Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

      Ответчик Торопов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, признал исковые требования в части 42 000 рублей, просил исключить из исковых требований сумму страхования по договору в размере 29 049,25 руб. и применить к неустойке за пропуск по оплате обязательных платежей ст. 333 ГК РФ.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       10.05.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Тороповым С.А. был заключен договор Номер путем принятия предложения последнего о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащегося в заявлении от 10.05.2012 года о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» (тарифный план ТП 60/2). По условиям договора банк должен был выпустить на имя Торопова С.А. банковскую карту «Русский Стандарт Классик», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, осуществить кредитование этого счета в пределах установленного лимита.

     Тороповым С.А. была активирована карта с лимитом 155 000 рублей, кроме того, банком на его имя открыт счет Номер .

Тороповым С.А. с использованием карты совершались операции по получению наличных денежных средств, по оплате товаров, работ и услуг за счет предоставленных банком денежных средств путем кредитования счета.

По условиям договора за пользование кредитом клиент должен уплатить проценты в размере 36% годовых, а также иные платежи (комиссии и платы), уплата которых предусмотрена договором.

     Тарифным планом ТП 60/2 предусмотрена плата за безналичное перечисление минимум 100 рублей, плата за выдачу наличных минимум 100 рублей, плата за участие в программе страхования 0,8%, плата за пропуск минимального платежа в первый раз 300 рублей, второй раз 500 рублей, третий раз 1 000 рублей, четвёртый раз 2 000 рублей, плата за смс-сервис 50 рублей, плата за обслуживание карты 1500 рублей.

Согласно договору возврат кредита, уплата процентов производится ежемесячными платежами на основании счетов-выписок путем размещения денежных средств на счете.

     Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

     На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

     Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

     В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

     По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Однако Тороповым С.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

       15.11.2017 года банком сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 63 347 рублей 94 копейки и подлежит оплате до 14.12.2017 года.

      Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

      При таких обстоятельствах банк вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и платежей, а также неустойки и штрафных санкций, предусмотренных договоров, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

      Истцом произведен расчет задолженности при обращении в суд, которая составила 63 347 рублей 94 копейки, из которых 2 940 рублей – комиссия за перевод денежных средств, 19 367 рублей 52 копейки – комиссия за снятие наличных, 29 049 рублей, 25 копеек – комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов, 8 200 рублей- неустойка за пропуск минимального платежа, 2 100 – плата за смс-сервис, 9 000 рублей – плата за выпуск и обслуживание основной карты, 209 133 рубля 34 копейки – проценты.

     Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспорен.

     Основания для снижения суммы неустойки за пропуск платежей, указанные в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также признание договора страхования незаключенным размере 29 049,25 руб., отсутствуют.

     В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 100 рублей, которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и подлежит взысканию с Торопова Сергея Алексеевича.

     Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

     Взыскать с Торопова С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 63 347 рублей 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 100 рублей.

      Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:                                                                                                      Ю.В. Петрова

     Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года