Решение по делу № 12-209/2024 от 29.03.2024

    КОПИЯ

    дело № 12-209/2024

    УИД 16MS0016-01-2023-004445-58

                                                       РЕШЕНИЕ

28 мая 2024 года                                                                                          город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Галиуллина Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соболева Андрея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соболева Андрея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления судном на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Соболев А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Соболева А.И. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судьей извещались, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление судном (в том числе маломерным) судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения, а равно передача управления судном лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей или лишение права управления судном на срок от одного года до двух лет.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 28 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации права и обязанности членов экипажа судна регулируются уставом службы на судах внутреннего водного транспорта, утвержденным в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Согласно подпунктом 3 пункта 385 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР на судне запрещается распивать спиртные напитки и быть в нетрезвом виде, играть в азартные игры, при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут Соболев А.И., будучи на вахте в качестве капитана судна СП-26 (паром), в рабочее время, находился на судне по адресу: <адрес>, паромная переправа «Аракчино», в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Соболева А.И. составила 0,390 мг/л.

В связи с чем в отношении Соболева А.И. полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела полиции в речном порту <адрес> старшим сержантом полиции Нутфуллиным А.И. составлен протокол УТП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по части 1 статьи 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом УТП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела полиции в речном порту <адрес> старшим сержантом полиции Нутфуллиным А.И., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Насырова И.Р., актом о нахождении работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Нутфуллина А.И., Насырова И.Р., Альмухаметова Р.А., допрошенных в качестве свидетелей в суде первой инстанции, иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, содержащиеся в жалобе, опровергаются материалами дела, данными в суде первой инстанции объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Нутфуллина А.И., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут от оперативного дежурного ЛОВД в речном порту поступило сообщение, что на паромном судне на переправе «Аракчино» капитан судна находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа 30 минут он и его напарник прибыли на переправу «Аракчино», где встретили начальника переправы и его заместителя. На пароме находился капитан судна Соболев А.И. с признаками алкогольного опьянения, от которого исходил запах алкоголя. После получения объяснений начальника паромной переправы Насырова И.Р. и его помощника Альмухаметова Р.А., Соболев А. был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, в его крови обнаружен алкоголь с превышающими показателями. В связи с этим Нутфуллиным А.И. был составлен протокол об административном правонарушении. Капитан Соболев А. И. находился на вахте на сутках с 7 утра до 7 часов утра следующего дня. Судно стояло пришвартованным, но в этот период времени оно могло совершать какие-либо манёвры, так в случае необходимости мог перешвартоваться, как, например, в случае сильного ветра, либо проехать на другое место в случае указаний руководства. Соболев А.И. осуществлял контроль на судне и безопасность.

Также допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля Насыров И.Р. пояснил, что является начальником паромной переправы «Аракчино-Верхний Услон». При проверке им совместно с начальником технического отдела Альмухаметовым Р.А. личного состава переправы ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Соболев А.И. при нахождении на рабочем месте был замечен в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля Альмухаметов Р.А. пояснил, что является начальником технического отдела ООО «Васильевский» и паромной переправы «Аракчино-Верхний Услон». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут им совместно с начальником переправы «Аракчино-Верхний Услон» Насыровым И.Р. обнаружен в состоянии алкогольного опьянения Соболев А.И., который находился на рабочей смене и на вахте, которая началась с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и заканчивалась в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности доводов поданной в Кировский районный суд <адрес> жалобы о том, что не доказано наличие события правонарушения.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, Соболев А.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции статьи части 1 статьи 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соболева Андрея Ивановича, - оставить без изменения, жалобу Соболева Андрея Ивановича на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                               /подпись/                             Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                   Л.Р. Галиуллина