Решение по делу № 1-209/2021 от 01.04.2021

№ 1-209/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                                                                              г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретаре судебного заседания Трофимовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Секретева В.М.,

подсудимого Михина К.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Михина К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем по ремонту легковых автомобилей <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20 августа 2020 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства; постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей в период с 15 июля 2020 года по 20 июля 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; снят с учета 24 ноября 2020 года в связи с осуждением по приговору от 28 октября 2020 года;

- 28 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства; постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 июля 2020 года по 20 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 29 марта 2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии – поселении (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михин К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Михин К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь на общей кухне, расположенной на первом этаже подъезда № <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил с подоконника, принадлежащий ФИО2 кошелек «Danica», стоимостью с учетом износа и амортизации 795 рублей, в котором находились денежные средства в размере 11 000 рублей, две банковские карты <данные изъяты>», материальной ценности для ФИО2 не представляющие, две скидочные карты магазина «Пятерочка» и магазина «Магнит», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, принадлежащие ФИО2, причинив своими незаконными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 795 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый Михин К.В. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Михин К.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением Михин Д.В. согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, Михин К.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Михин К.В. заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просил удовлетворить его исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия - 8 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с совершением преступления, а также 180 рублей – расходы по восстановлению банковской карты.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Михин К.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство Михиным К.В. заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, относящееся к категории средней тяжести, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Михин К.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

         Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Михина К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Михин К.В., ранее судим за преступления небольшой тяжести, в связи с чем согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данные обстоятельства при признании рецидива преступлений не учитываются; совершил одно оконченное умышленное преступление, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка; работает слесарем по ремонту легковых автомобилей <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит; ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ГАУЗ «ООКНД» для проведения медицинского освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения, с 2016 года зарегистрирован по поводу злоупотребления алкоголем в личном анамнезе; заболеваний не имеет, инвалидности нет.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Михину К.В. наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему (т. 1 л.д. 65 – расписка от потерпевшего о частичном возмещении ущерба в сумме 2 500 рублей).

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Михину К.В. признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Михину К.В. нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлены достоверные доказательства, не вызывающие сомнения и подтверждающие, что в момент совершения подсудимым преступления алкогольное опьянение оказало на него существенное воздействие, в результате которого он совершил инкриминируемое ему деяние.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определён подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Срок и размер наказания с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, наказание подсудимому Михину К.В. следует назначить с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, имеет не снятые и непогашенные судимости за преступления, по которым ему назначалось наказание не связанное с лишениям свободы и он уклонялся от его отбывания, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 29 марта 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено Михину К.В. на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселения, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Михина К.В. требований ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

    Окончательное наказание Михину К.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 29 марта 2021 года, которым неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца).

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить Михину К.В. в колонии-поселении, поскольку он ранее осуждался за преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 8 500 рублей и 180 рублей - расходы по восстановлению банковской карты, а всего на общую сумму 8 680 рублей.

Подсудимый Михин К.В. в судебном заседании исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере 8 680 рублей признал полностью.

    Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого Михина К.В. суммы материального ущерба в размере 8 680 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о его полном удовлетворении, поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб потерпевшему ФИО2 причинен умышленными, виновными действиями подсудимого, который в судебном заседании гражданский иск потерпевшего ФИО2 признал в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

От процессуальных издержек по уплате услуг адвоката Секретева В.М. в сумме 5 175 рублей в ходе предварительного следствия Михина К.В. освободить, поскольку в судебном заседании установлено, что при рассмотрения дела требовалось обязательное участие защитника, дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михина К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

        На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга от 28 октября 2020 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 29 марта 2021 года, которым неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы), и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Михину К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ осуждённому Михину К.В. необходимо следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Исполнение приговора возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции - Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, который не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу, должен вручить осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осуждённого в колонию-поселение.

Обязать Михина К.В. явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (по адресу: г. Оренбург ул. Пролетарская, д. 66) с документами, удостоверяющими личность не раннее чем через 10 дней с момента получения, им вступившего в законную силу приговора суда, для получения предписания о направлении в колонию – поселение.

Срок отбывания наказания Михину К.В. на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом, время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Михина К.В. в пользу потерпевшего ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 8 680 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга:                                подпись                                                 Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга:                                                                                               Т.А. Дегтярева

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2021-002342-03

Подлинный документ подшит в деле № 1-209/2021 Центрального районного суда г. Оренбурга