Решение по делу № 1-597/2021 от 31.08.2021

№ 1 – 597/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Иванова Р.В.,

защитника Шилкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Романа Владимировича, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого,работающего охранником в магазине «Одна цена», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Иванов реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта, ... около 12.00 часов посредством сотовой связи с помощью мобильного телефона марки «Хонор 7 С» у неустановленного лица через тайник-«закладку», устроенную в 30 метрах в северо-восточном направлении от ворот коллективного сада БМК №... ... Башкортостан, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем поднятия «закладки» с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,102 грамма, находящееся в полимерном пакетике. Часть вышеуказанного наркотического средства Иванов употребил, а оставшуюся часть поместил в правый боковой карман джинсовых брюк и в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции, то есть до 17.00 часов ....

... в 17.00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК МВД России по ... возле ... Республики Башкортостан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Иванов.

В ходе личного досмотра Иванова произведенного в период времени с 17 часов 33 минут до 18 часов 05 минут ... в служебном кабинете №... Отдела МВД России по ..., расположенном по адресу: ..., из правого бокового кармана джинсовых брюк было изъято наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,102 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое Иванов незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, равная 1,102 грамма является крупным размером.

Подсудимый Иванов вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Иванова, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что ... около 11.00 часов он находился у себя дома, решил в первый раз приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления. Для этого он через мессенджер телеграмм, установленный на его мобильный телефон «Хонор» под абонентским номером №... зашел в диалоговое окно с оператором под названием «HIT POINT», учетной записью ..., где заказал наркотическое средство «соль» массой 1 грамм на сумму 2600 рублей в .... Оплачивал наркотическое средство путем перевода денежных средств с Киви-кошелька своего номера №... на номер продавца, номер которой он уже не помнит и удалил впоследствии. После оплаты пришел адрес «закладки» с фотоизображением и координатами, которое он также удалил в последующем с телефона, чтобы никто потом не увидел у него в телефоне. Он собрался и вышел из дома. На маршрутке доехал до указанного в сообщении адреса, тайника-закладки с наркотическом средством. На участке местности вблизи коллективного сада №... БМК. На данном участке местности он обнаружил наркотик, который находился в полимерном пакетике обмотанный в изоленту синего цвета. Время было примерно 12.00 ч. Там же он распаковал пакетик, и часть наркотика он потребил на месте, путем курения через фольгу. С помощью фольги он выкурил часть наркотика. Оставшуюся часть наркотика он положил в правый боковой карман джинсовых брюк. Проходя мимо ... РБ, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, при этом показав служебные удостоверения. Они сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем в кабинете отдела полиции произвели его досмотр, в ходе которого в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли один полимерный пакетик с наркотическим веществом «соль», которое принадлежит ему для личного потребления и мобильный телефон марки «Хонор 7С» с сим-картой «Билайн», который принадлежит ему. (л.д. 97-99)

Кроме того, Иванов согласно протоколу проверки показаний на месте от ... и фототаблицы, в присутствии понятых и защитника, свободно ориентируясь на местности, указал где, когда и при каких обстоятельствах незаконно приобрел и наркотическое средство – «спайс», а также, где был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 78-81)

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Иванова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... видно, что Иванов незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,102 грамма. (л.д.8 )

Из акта наблюдения от ..., составленным старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по ... капитаном полиции свидетель 1 видно, что проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Иванова. (л.д.16-17 )

Из акта досмотра от ... и фототаблицы видно, что в ходе досмотра Иванова, произведенного в период времени с 17 часов 33 минут до 18 часов 05 минут в служебном кабинете №... ОМВД России по ... по адресу: РБ, ..., из правого бокового кармана джинсовых брюк был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (л.д. 20-25)

Свидетели свидетель 2 и свидетель 3, чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве понятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ... подтвердили. Также подтвердили обстоятельства, изложенного в акте действий с их участием. (л.д. 70-72,74-76).

Из акта медицинского освидетельствования №... от ..., видно, что у Иванова установлено состояние опьянения веществами производными N-метилэфедрон. (л.д.31)

Из справки об исследовании №... от ..., видно, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 1,102 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,082 г вещества. (л.д. 42)

Из заключения эксперта №... от ..., видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,082 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, 1,062 г возвращается. (л.д.55-56 )

Из протокола осмотра предметов от ..., видно, что осмотрены: наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,062 грамма после проведения исследования и экспертизы; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук Иванова. Все осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.58-59, 60)

Из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., следует, что Иванов каким – либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют сохранности ориентировки в окружающей остановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленный характер действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. Иванов наркоманией не страдает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (л.д.65-67)

Из протокола осмотра места происшествия от ..., и фототаблицы видно, что осмотрен участок местности вблизи участка №... коллективного сада №... БМК. (л.д.82-84)

Огласив показания подсудимого, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Иванова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Ивановым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Вид наркотического вещества и его вес наркотического средства, составляющий крупный размер, подтвержден заключениями экспертиз.

О том, что Иванов приобрел и хранил вышеуказанное вещество без цели сбыта, а для личного потребления свидетельствуют его признательные показания о том, что он целью потребления наркотических средств приобрел его, вид наркотического средства, его размер, и факт того, что в ходе осмотра места происшествия в при нем обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом.

С учетом изложенного, содеянное Ивановым надлежит квалифицировать как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере - преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Иванова учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Иванов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину Иванова обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Иванова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

В отношении Иванова суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Иванову положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Иванов полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Иванова его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову Р.В., наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Иванова Р.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Иванова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, два ватных тампона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья А.И. Будакова