Решение по делу № 1-267/2022 от 29.07.2022

1-267/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 1 сентября 2022 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого Барцева Н.М. и его защитника – адвоката Михайлова Г.В., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барцева Н.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2021 года около 23 часов 00 минут, у Барцева Н.М., находящегося на территории, прилегающей к шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапной неприязни, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Д., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя умысел, Барцев Н.М., находясь там же около 23 часов 14 сентября 2021 года, достав из правого кармана куртки складной нож, разложил его и используя в качестве оружия, умышленно, держа в правой руке нанес им один удар Д., в область живота слева, причинив последнему проникающее колото-резаного ранение брюшной полости слева с повреждением <данные изъяты>, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Барцев Н.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью и отдачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, ссылаясь на подтверждение ранее данных показаний.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Барцева Н.М. в качестве подозреваемого следует, что 13 сентября 2021 года он приехал в <адрес>, для строительства многоквартирного дома по ул. <адрес>. Вместе с ним приехали П. и Б.. С П. остановились в гостинице «<данные изъяты>» <адрес>. 14 сентября 2021 года работали до 18 часов, после работы поехали в гостиницу «<данные изъяты>», на первом этаже которой расположено круглосуточное кафе. В этот же день на стройку из <адрес> приехал субподрядчик по имени С., он является индивидуальным предпринимателем. С 19 часов вместе с П. и С. ужинали в кафе «<данные изъяты>». Около 20 часов он (Барцев), П. и С. поднялись в гостиницу. В кафе «<данные изъяты>» ни с кем не знакомились, не общались с посторонними лицами. Около 21 часа он (Барцев) вышел из номера и направился в туалет, а П. остался в номере. Когда направлялся в туалет, оттуда вышел парень, на вид около 25 лет, крепкого телосложения, метис, светловолосый, он был одет в футболку красного цвета, на ногах то ли джинсы, то ли трико, не помнит. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Решил не связываться с ним и пройти в туалет. Незнакомец, проходя мимо, толкнул его, и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Не помнит, обращался ли он к нему по имени, но кажется, что он называл его чужим именем. Он (Барцев) оттолкнул его и прошёл в туалет. Когда вышел из туалета, этого парня в коридоре не оказалось, и он прошёл в номер. Через некоторое время решили попросить С. съездить в магазин <адрес>. Втроем вышли на улицу, автомобиль марки «<данные изъяты>» был припаркован у входа в гостиницу. П. сел в автомобиль, а он (Барцев) и С. задержались на улице. В это время из гостиницы на улицу вышел парень, которого ранее он видел в коридоре гостиницы, по дороге в туалет. Этот парень начал выкрикивать в их адрес претензии, вероятно с кем-то их перепутав. Этот парень находился в состоянии сильнейшего опьянения, вёл себя неадекватно, громко кричал, никто из них с ним не дрался и не ругался. Его поведение им не понравилось, пытались его успокоить, просили отойти, но он не реагировал и продолжал кричать. Около 23 часов решили уехать от него в магазин, как и хотели. Он (Барцев) сел на заднее пассажирское сиденье за водителем, рядом сел П., за управлением был С.. Когда отъехали, за автомобилем побежал этот парень, выкрикивая слова. С. резко развернул автомобиль и вернулся, подъехал к шиномонтажке, и когда подъезжали, почувствовали, как в автомобиль прилетело что-то тяжелое. С. остановил автомобиль, съехав с федеральной трассы, и он (Барцев) вместе со С. вышли из автомобиля. П. остался сидеть в машине. Выйдя, увидел, как С. и этот парень находятся у задней части автомобиля, после чего между ними завязалась обоюдная драка. В момент, когда они перестали драться, не наносили друг другу побои, он (Барцев) решил успокоить этого незнакомого парня, так как по его манере и поведению было видно, что он намерен продолжить драку. Незнакомец сделал шаг, развернувшись к нему, в руках у этого парня ничего не было, и в этот момент он (Барцев) решил его успокоить. В правом кармане куртки всегда хранится складной нож небольшого размера. Извлек правой рукой нож из кармана, разложил его, держа рукоять в кулаке правой руки, лезвие направил в сторону этого парня, сделал шаг навстречу к парню, который был обращён лицом и передней частью туловища и держа руку прямо от себя на высоте своего бедра прямо нанес один удар в живот этому парню. В этот момент парень удары ему не наносил, просто продолжал кричать. После удара сразу отошёл, нож спрятал в карман куртки. Все это время рядом находился С.. Парень крикнул: «Ты что сделал. Ты ударил меня ножом?». После, парень побежал в направлении кафе «<данные изъяты>», а они поехали в магазин «<данные изъяты>». Позже приехали в гостиницу, куда и приехали после сотрудники полиции. Спиртное в этот вечер не употребляли. Этого парня раньше он не видел. Побои незнакомец ему (Барцеву) не наносил. Он отталкивал его при потасовке в коридоре гостиницы. П. из автомобиля во время ссоры не выходил. Какого-либо давления на него со стороны полиции не оказано. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Из оглашенных показаний Барцева в качестве обвиняемого следует, что ранее данные показания он подтверждает полностью. В силу ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний (л.д.№).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью. Отвечая на вопросы, пояснил, что складной нож, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства является орудием преступления. В счет возмещения причиненного потерпевшему ущерба и морального вреда, по просьбе Д. передал ему 200000 руб. и принес извинения, которые он принял. Раскаивается в содеянном.

Из оглашенных показаний потерпевшего Д. следует, что месяц назад с другом Ц. приехали работать на деляны в <адрес>. 14 сентября днем с Ц. закончили работу, заселились в гостиницу «<данные изъяты>» в <адрес>, в один номер. После решили отдохнуть, выпить на берегу <адрес> спиртные напитки. За тот вечер выпили около 1 литра водки на двоих. Вечером же вернулись в номер. Ц. лег на кровать и уснул. Он же решил сходить на улицу, покурить. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но голова при этом «работала». Спустился вниз, вышел на улицу и с этого момента смутно припоминает, что происходило на улице. Рядом с гостиницей на улице находился автомобиль марки «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» серебристого цвета. Двое парней, один бурят второй русский стояли. Предполагает, что с ними познакомился, точно не помнит. Между ними произошел конфликт, а именно с русским парнем. Второй парень все время молчал, а русский кричал на него. Далее русский парень предложил съездить до магазина за сигаретами и там поговорить. Он согласился. Он (Д.) сел на переднее пассажирское сиденье, на заднее пассажирское сели парень бурятской национальности и пожилой русский мужчина. Когда отъехали от кафе в дороге между ним и русским парнем произошел конфликт. Парень остановил автомобиль и вытащил его (Д.) из машины. Остальные пассажиры не выходили. Далее плохо помнит, но этот автомобиль тронулся с места и начал движение на него. Помнит, что поднял с земли то ли камень, то ли кирпич, кинул в автомобиль. Далее автомобиль остановился и из него вышли водитель и парень бурят. С русским произошла драка. Точно помнит, как парень тот который бурят подбежал к нему, когда он и русский перестали драться, и держа нож в правой руке ударил его в живот (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Ц. следует, что со своим другом Д., по объявлению из сети интернет нашли подработку в лесу. 19 августа 2021 года вместе с Д. приехали в <адрес>, где работали на деляне. Днём он и Д., около 14 часов пошли на берег <адрес>, прежде забронировав номер в гостинице «<данные изъяты>», оставив там сумки, приобрели бутылку водки и распили её на берегу озера. Д. находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. После этого, пришли в гостиницу, помылись и поужинали, употребляя спиртное. Затем с Д. пошли в номер и он (Ц.) лёг спать. Ночью его разбудили сотрудники полиции, Д. в номере не было. Сотрудники полиции сказали, что Д. причинено ножевое ранение. Он хорошо знает Д., он на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 14.09.2021 года пили только водку, никакие другие спиртные напитки не употребляли, курили только сигареты, запрещенные вещества не курили. Д. по характеру спокойный, если его не трогают, то он никого не трогает, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый. Об обстоятельствах причинения ножевого ранения Д. не известно (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что 13 сентября 2021 года по работе он и Барцев приехали на стройку многоквартирного дома. Остановились в гостинице «<данные изъяты>» <адрес>. 14.09.2021 года, после рабочего дня решили отдохнуть, покушать, немного выпить в кафе «<данные изъяты>». Также вчера приехал субподрядчик по имени С., который приехал на стройку, заниматься электричеством и огораживанием участка. Втроем пришли в трактир, поужинали, выпили. В кафе «<данные изъяты>» к ним никто не подходил. Около 21 часа 14.09.2021 года поднялись в гостиницу, в номер. Он оставался в номере, С. зашел к себе в номер. Он с Барцевым остановились в одном номере. Далее, он прилег на кровать. Не помнит, выходил ли Барцев куда-либо из номера, возможно выходил в туалет. Около 23 часов закончились сигареты, решил попросить С. съездить в магазин за сигаретами. Втроем вышли из гостиницы. С. ездит на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета. Автомобиль находился у входа в гостиницу. Выйдя из гостиницы, сразу сел в автомобиль. С. и Барцев находились на улице. В этот момент услышал голос пьяного человека, он что-то кричал. Через минуты 3-4 Барцев и С. сели в автомобиль и поехали. Точно не помнит, в автомобиль кто-то кинул какой-то предмет. Далее, С. развернулся и поехал к кафе. Остановившись у шиномотажки, недалеко от кафе, С. с Барцевым вышли из автомобиля. Что происходило дальше, не видел, так как находился в автомобиле и вообще не выходил на улицу. Через 3-4 минуты Барцев и С. сели в автомобиль. Далее, поехали в магазин «<данные изъяты>» за сигаретами. С. и Барцев ничего не говорили, просто сказали, что какой-то парень кидается на них, и что он с ума сошел. Не стал вдаваться в подробности и расспрашивать. Вернулись в гостиницу, разошлись по номерам. После приехали сотрудники полиции и сообщили, что недалеко от трактира молодому парню причинили колото-резаное ранение. Барцева Н. может охарактеризовать только с положительной стороны, по работе он профессионал, личных неприязненных чувств к нему нет. В дальнейшем от Барцева узнал, что произошло и был в недоумении, что он мог так поступить (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что в сентябре 2021 года по работе его отправили в <адрес>. 14 сентября 2021 года, около 10 часов утра он приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове золотистого цвета. Приехал на стройку где на месте находился Барцев Н. – начальник участка, водитель П., экскаваторщик Б. и ещё несколько работников. В вечернее время, Барцев, П. и он (Н.) остановились в номерах гостиницы «<данные изъяты>», он в одном номере, а Барцев и П. вдвоём в отдельном номере. Около 22 часов 14 сентября 2021 года он находился в номере гостиницы, поднявшись после ужина. Далее, Барцев и П. зашли к нему и попросили съездить до магазина за сигаретами. Втроем спустились на улицу, сели в автомобиль. П. и Барцев сели на заднее пассажирское сидение, а он был за рулём. Отъехал от трактира и направился в сторону федеральной дороги, перед выездом на федеральную дорогу, перед автомобилем шла группа молодых людей и они мешали проезду, они шли посередине дороги. Опустил окно и сделал им замечание, после чего, один из них схватил булыжник и кинул в автомобиль, но он не долетел до автомобиля. Увидев это, он развернулся, спустился на парковку, около кафе «<данные изъяты>», и снова этот парень взял камень и кинул в автомобиль, но не попал. Он решил отъехать от трактира и проехал ближе к федеральной трассе, где находится шиномонтажная мастерская. Остановил автомобиль, вышел из салона, после чего увидел парня, который, кидал в автомобиль. Недалеко стояли парни, сколько их там было, не помнит. Подошёл к нему, парень был азиат, худощавого телосложения, ниже его ростом, был одет в футболку и джинсы. Затем начали с ним ругаться. В этот момент Барцев оказался рядом с ними. Не понял, как Барцев ударил ножом в живот этого парня. Лишь видел, что у Барцева в руках находится перочинный нож. Далее, парень схватился за живот и кричал, что его ударили ножом. Потом он пошёл к трактиру и больше он его не видел. Барцев Н. ударил в живот парня. При этом на работе Барцев ножами не пользовался. Когда Барцев вышел из автомобиля, он (Н.) находился позади автомобиля и общался с парнем, стояли поодаль друг от друга. Не видел, куда именно и в какой момент Барцев ударил ножом в живот этого парня (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что около 23 часов 20 минут 14 сентября 2021 года находясь в автомобиле с М. услышали шум на улице, открыли шторки, закрывающие лобовое стекло, после чего увидели как со стороны гостиницы в сторону <адрес> по дороге, прилегающей к гостинице, быстро выезжает автомобиль то ли марки «<данные изъяты>», то ли «<данные изъяты>» в кузове серебристого или золотистого цвета, было темно и чётко было не разобрать. За данным автомобилем побежал молодой парень, кричал что-то неразборчивое, выражался нецензурной бранью в адрес данного автомобиля. Парень был пьяный, координация движения была шаткая. Далее, парень остановился у шиномонтажной мастерской, взял камень с земли и кинул в сторону автомобиля, но камень не долетел. Далее, данный автомобиль, выехав на федеральную дорогу, развернулся, и поехал в сторону этого молодого человека, когда последний стоял у шиномонтажной мастерской. Автомобиль поехал на этого парня, который кричал что-то неразборчивое, когда автомобиль близко приближался в сторону парня, парень отскочил к клумбе, которая располагалась на обочине дороги. Далее парень, снова, то ли из клумбы, то ли с поверхности земли взял кирпич или камень, и кинул в сторону автомобиля, развернувшись в сторону автомобиля, который проехал мимо него. Видел, что камень или кирпич не долетел до кузова автомобиля. Далее, автомобиль развернулся, парень также стоял у шиномонтажной мастерской, подъехал к парню. Габариты автомобиля светились, зажигание не отключалось. С водительской стороны и с задней пассажирской стороны, где место за водителем, вышли мужчины. Один был русский высокий, который вышел с водительской стороны, и был одет во все тёмное, а с задней пассажирской двери вышел бурят, который был одет в светлую куртку. Эти мужчины начали что-то говорить этому парню, в основном говорил русский парень, кажется, он находился в состоянии алкогольного опьянения, а бурят в основном молчал. Парень молодой, на которого они наезжали, также в ответ им что-то кричал, выражался нецензурной бранью, стоял напротив них. Далее, русский мужчина предложил молодому парню «один на один», после чего русский мужчина и этот молодой парень начали обоюдно драться, при этом бурят стоял в стороне, недалеко от них, в драку не вмешивался. Далее, когда русский мужчина и молодой парень перестали драться, мужчина - бурят сделал несколько шагов к этому молодому парню, достав из правого кармана куртки какой-то предмет, резко подошёл вплотную к молодому парню, держа этот предмет в правой руке, вытянув руку вперёд в сторону стоявшего напротив него молодого парня, после чего сразу отошёл. Русский мужчина стоял в стороне, вообще не вмешивался. Далее, молодой парень крикнул стоящему напротив него буряту: «Ты меня ножом порезал!». После этого, русский мужчина и бурят сели в автомобиль и уехали, в направлении в <адрес>. Молодой парень пошёл в сторону гостиницы, при этом он держался рукой за левый бок. Он практически дошёл до их автомобиля. С М. вышли из автомобиля, кричали ему, чтобы он шёл к ним, хотели оказать ему помощь. Парень кричал, чтобы вызвали скорую помощь, и побежал в сторону гостиницы. Он побежал за этим парнем, М. побежал вместе. Когда догнали, парень сидел на ступеньках в холле гостиницы «<данные изъяты>». Никакой толпы изначально с этим молодым парнем, у которого произошёл конфликт с русским и бурятом, не было. Молодой парень был один. В момент, когда русский и молодой парень начали драться между собой, то со стороны противоположной к гостинице «<данные изъяты>», с улицы вышла группа молодых людей на вид около 14-15 лет, которые стояли неподалёку от места драки и убежали, после того, как бурят нанес ранение молодому парню и последний крикнул: «Ты меня ножом порезал!». Они просто стояли и смотрели неподалёку, из-за любопытства и убежали, было видно, что это дети. Скорую помощь вызвала администратор гостиницы «<данные изъяты>». Парень то терял сознание, то приходил в себя. У него был распорот живот, сильно бежала кровь. Скорая приехала оперативно и забрали пострадавшего (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что 14 сентября 2021 года вместе с Н. остановились на ночлег в <адрес>, на парковке рядом с кафе «<данные изъяты>». Около 23 часов 20 минут 14 сентября 2021 года услышали через открытое окно крики, открыли штору лобового окна и увидели потасовку группы людей. В это время он включил видеорегистратор на свое автомашине. По их разговорам понял, что один мужчина, который в последующем получил ножевое ранение, выясняет отношения с водителем автомашины «<данные изъяты>» серебристого цвета в кузове № который был припаркован на обочине автодороги. Водитель «<данные изъяты>» на вид был европейской внешности, худощавого телосложения, высокого роста, волосы темного цвета. Кроме этих двоих в толпе находились еще несколько мужчин, один из них был азиатской внешности бурят одетый в куртку светлого цвета. Далее водитель и потерпевший стал драться между собой, а остальные стояли рядом. В какой-то момент потерпевший обратился к мужчине азиатской внешности в светлой куртке со словами «Ты что …, меня ножом порезал», на что тот ответил, «ты на меня кинулся», хотя на самом деле этого не было. После чего потерпевший схватился за бок и пошел в сторону гостиницы «<данные изъяты>», а остальные лица - водитель, азиат и еще несколько человек отошли в сторону автомашины «<данные изъяты>», которую они не видели. С Н. решили предложить свою помощь, и пошли за ним. Подойдя к гостинице, зашли внутрь, где в холле на лестнице увидели, лежащего мужчину с улицы. В это время администратор вызвал скорую помощь. До приезда скорой помощи видел, как подъезжает «<данные изъяты>». Приехала скорая помощь и с Н. помогли погрузить раненого мужчину (л.д. №).

Также судом исследованы следующие письменные доказательства.

Рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Кабанскому району К. от 15.09.2021 г. (л.д.№).

Заключение эксперта № года от 22 октября 2021 года, согласно которому у Д. имелись: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате воздействия какого-либо колюще-режущего предмета, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 2. Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку указанному в постановлении», т.е. 14.09.2021г. (л.д. №)

Протокол осмотра места происшествия от 15.09.2021 года, участка местности, расположенного с северной стороны на прилегающей территории шиномонтажной мастерской по адресу: <адрес>. Обнаружен фрагмент следа подошвы обуви. На расстоянии около 4 метров в северном направлении от указанного дома на поверхности асфальтового покрытия дороги прилегающей к федеральной трассе Р-258 «Байкал» обнаружен след вещества бурого цвета, который изъят. В холле гостиницы «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, на поверхности стойки в правом нижнем углу стойки на расстоянии около 20 см от поверхности пола обнаружен след вещества бурого цвета, который изъят (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия от 15.09.2021 года - подсобного помещение приемного покоя ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с.Кабанск пер. Больничный д.4. В ходе осмотра изъяты простыня и брюки со следами вещества бурого цвета (л.д. №).

Протокол осмотра предметов от 15.09.2021 года - брюк спортивных, разрезанных пополам, простыни, со следами вещества темно-бурого цвета (л.д. №).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: простыни, брюк (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия от 15.09.2021 года - кабинета № пункта полиции по <адрес> ОМВД России по Кабанскому району. С письменного стола изъят складной нож с чехлом, полимерной рукоятью цвета под дерево, общая длина лезвия 20 см. Длина лезвия 9 см, толщина лезвия 2 мм, длина рукояти 11 см, толщина рукояти 1,5 см. На поверхности лезвия указанного ножа имеются следы вещества бурого цвета по обеим сторонам лезвия (л.д. №).

Протокол получения образцов крови у потерпевшего Д. для сравнительного исследования (л.д. №).

Заключение эксперта № от 24.09.2021 года, согласно которому групповая принадлежность крови потерпевшего Д.-ba. На представленных на экспертизу смывах с поверхности асфальта и со стойки администратора, а так же на ноже обнаружена кровь человека ba группы, что не исключат ее происхождения от потерпевшего Д., имеющего аналогичную группу крови (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия от 28.09.2021 г., автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № (л.д. №).

Протокол осмотра предметов от 02.10.2021 года (л.д. №).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: ножа М MAGNUM By Boker, чехла ножа, смывов вещества бурового цвета (л.д. №).

Протокол выемки от 18.02.2022 г. CD-диска (л.д. №).

Протокол осмотра предметов от 18.02.2022 года с воспроизведением видеофайлов: «видео 1», размером 12,2 МБ (12829934 байт), тип файла Video File; «видео 2», размером 12,1 МБ (12790210 байт), тип файла Video File (л.д. №).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: CD-диска с видеозаписями (л.д. №).

Расписка Д. от 02.12.2021 г. о получении от Барцева Н.М. денежных средств (л.д.№).

Заявление Д. от 02.12.2021 г. об отсутствии претензий к Барцеву Н.М. (л.д.№).

Судом также исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

По результатам анализа представленной совокупности доказательств суд приходит к выводу, что вина Барцева в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части полностью доказана.

Судом установлено, что поводом для возникновения умысла у Барцева на причинение тяжкого вреда здоровью Д., с применением складного ножа послужила внезапно возникшая к нему личная неприязнь на фоне конфликта.

Признавая Барцева виновным, в основу приговора суд помещает его оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтвержденные им в судебном заседании. Показания подсудимого и произошедшие события полностью подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего Д., свидетелей Ц., П., Н., Н., М..

Указанные показания последовательны, непротиворечивы, соотносятся как между собой, так и с совокупностью письменных доказательств, а именно: рапортом помощника оперативного дежурного, протоколами осмотра места происшествия от 15.09.2021 г., протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз № о тяжести причиненного вреда здоровью Д., № групповой принадлежности крови, протоколами осмотра изъятых предметов, признания и приобщения их в качестве вещественных доказательств.

Складной нож, являющийся орудием преступления, был изъят в ходе осмотра места происшествия, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. На клинке ножа, смывах с поверхности асфальта на месте происшествия обнаружена кровь, по групповой принадлежности относящаяся к крови потерпевшего Д.. Подсудимый подтвердил, что именно приобщенным к материалам дела складным ножом, он нанес удар в область живота Д..

Каких-либо противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, влияющих на установленные обстоятельства преступления, по мнению суда не имеется, равно, как и нет оснований не доверять им.

Нарушений законности, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Направленность действий подсудимого, наступившие последствия свидетельствуют о том, что цель причинения смерти Д., подсудимый не преследовал. Удар ножом был однократным и дальнейших действий, однозначно свидетельствовавших в пользу наличия умысла на убийство, со стороны подсудимого не последовало.

Вместе с тем, по мнению суда в применении со стороны Барцева каких-либо мер защиты явно не было необходимости, что им в полой мере осознавалось. Данный вывод следует из оценки обстановки, отсутствия у Д. оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия.

Исследованные в судебном заседании доказательства образуют совокупность, достаточную для вывода о виновности Барцева Н.М. и постановления обвинительного приговора.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает, что Барцев Н.М. вменяемый, подлежит наказанию за совершенное преступление и оснований для его освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым действия Барцева Н.М. квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку складной нож, которым был нанесен удар в брюшную полость потерпевшего, очевидно оружием не является.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Б., а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Барцев Н.М. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, наличие заболеваний отрицает.

Суд признает смягчающими наказание Барцева Н.М. обстоятельствами признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления, ранее не известных следствию, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, позицию потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого, положительные характеристики. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также личность Барцева Н.М., суд считает возможным его исправление достигнуть без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать достижению целей наказания. Кроме того, учитывая личность Барцева Н.М., исправление подсудимого суд считает возможным достичь без применения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ. При этом образцы крови, смывы, вещи, как невостребованные подлежат уничтожению, равно как и орудие преступления – складной нож, с ножнами. CD-диск, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барцева Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в четыре года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Барцева Н.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в 3 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Барцеву Н.М. оставить без изменения вплоть до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. Конверт с образцами крови Д., конверт со смывом с поверхности асфальта, конверт со смывом с поверхности стойки администратора, складной нож, чехол, простыню, спортивные брюки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.