Решение по делу № 5-2623/2019 от 18.10.2019

25RS0029-01-2019-007855-28

Дело № 5-2623/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2019 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела

в отношении Ткачева А. В., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД России по г.Уссурийску составлен протокол XXXX от ДД.ММ.ГГ. о совершении Ткачевым А.В. ДД.ММ.ГГ. в 18 час. 50 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, указав в графе существо правонарушения «по адресу: XXXX, гр. Ткачев А.В., находясь в общественном месте, а именно во дворе дома, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу».

Ткачев А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что ругался с соседками по поводу их воспитания своих детей, на ненадлежащее поведение их детей, дети мусорят в подъезде, шумят.

Суд, выслушав Ткачева А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Как видно из материалов дела, обстоятельства, в связи с которыми составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ткачева А.В. имели место по месту его жительства, и указывают на наличие конфликтных отношений между соседями Маминой Е.А. и Душкиной В.В. по поводу систематических пьянок, дебошей, уборки мусора, воспитания детей.

При этом заявлений, либо объяснений от других жителей дома, от домкома, присутствующего при данном конфликте, по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало, и не отбирались.

По существу единственным доказательством вины Ткачева А.В. имеются объяснения Маминой Е.А. и Душкиной В.В.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, вовлеченных в конфликт, явившихся свидетелями нецензурной брани или высказанных оскорблений, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат, судом не установлено.

Достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Ткачева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по делу не имеется.

Из содержания ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношения которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений ст.1.5 КоАП РФ невозможно сделать безусловный вывод о виновности Ткачева А.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что инкриминируемый Ткачеву А.В. состав административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ткачева А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 К РФ об АП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток.

РЎСѓРґСЊСЏ Рћ.Рќ. Р’РЅСѓРєРѕРІР°