Решение от 24.10.2016 по делу № 2-151/2016 от 26.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Мурашкиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Беловское Агрообъединение» в лице конкурсного управляющего Волобуева А.Г. к Вахрушевой Валентине Ефремовне,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Беловское Агрообъединение» обратился с исковым заявлением /с учетом заявления об уточнении исковых требований/, в котором просил обязать ответчика явиться в регистрирующий орган ЕГРП с целью осуществления регистрационных действий по переходу права собственности на земельную долю, расположенную в земельном участке 46:090000:1.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, ходатайств об отложении дела не заявили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

До начала судебного разбирательства по делу представитель истца Семенин К.Б. отказался от заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Истцом заявлены требования об обязании ответчика явиться в регистрирующий орган ЕГРП с целью осуществления регистрационных действий по переходу права собственности на земельную долю, расположенную в земельном участке 46:090000:1.

Отказ представителя истца от требований, изложенных в исковом заявлении /с учетом заявления об уточнении исковых требований/, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ истец не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Определением судьи Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Беловское Агрообъединение» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению, то в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ оснований для взыскания с истца государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46:090000:1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░