Решение по делу № 1-93/2023 (1-468/2022;) от 04.07.2022

Дело №

                                                          П Р И Г О В О Р

                                            Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                          28 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре: Герасимовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Божковой Т.А., помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Титовой Н.В., Илларионовой А.В., Стольниковой К.А., Шкурат В.А.,

подсудимого Журавлева Д.С.,

защитника: адвоката Соловьева В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЖУРАВЛЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

- 03.05.2011 Починковским районным судом Смоленской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Смоленского областного суда от 14.07.2011) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ-26 от 07.03.2011) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.11.2020 освобожден по отбытию срока наказания,

находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                                                            у с т а н о в и л:

Журавлев Д.С. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Журавлев Д.С., будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 15.04.2021, вступившим в законную силу 27.04.2021, административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, 03.02.2022, не позднее 22 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства производных N-метилэфедрона, находился возле дома <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, Журавлев Д.С. сел за руль находящегося у него в пользовании автомобиля «Черри Тиго», государственный регистрационный знак № рег., припаркованного возле <адрес>, после чего, 03.02.2022, не позднее 22 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, умышленно, игнорируя требования п.1.3 Правил дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию на внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запустил двигатель и начал движение. После чего, 03.02.2022, не позднее 22 час. 00 мин., точное время не установлено, Журавлев Д.С., действуя умышленно, имея прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем «Черри Тиго», государственный регистрационный знак № рег., осуществил движение по ул.Дзержинского г.Смоленска, когда возле дома №, не позднее 22 часов 00 минут 03.02.2022 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску, и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 03.02.2022. В связи с нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску было предложено Журавлеву Д.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на которое Журавлев Д.С. в присутствии понятых добровольно согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № в присутствии понятых, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 03.02.2022 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № у Журавлева Д.С. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 миллиграмм на один литр. В связи с этим, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску было предложено Журавлеву Д.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении ОГБУЗ «СОНД». На данное предложение сотрудников полиции Журавлев Д.С. в присутствии понятых согласился и был доставлен в специализированное учреждение ОГБУЗ «СОНД». Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения (наркотического, алкогольного и иного) № от 03.02.2022 у Журавлева Д.С. проведен отбор мочи на содержание наркотических средств и психотропных веществ. Согласно заключению химико-токсилогической лаборатории ОГБУЗ «СОНД» № от 07.02.2022 в отобранном анализе мочи обнаружены производные N-метилэфедрона, установлено опьянение.

Также Журавлев Д.С., будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в г.Смоленске от 15.04.2021, вступившим в законную силу 27.04.2021, административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, 12.03.2022, не позднее 07 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства производных N-метилэфедрона, находился возле дома <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, Журавлев Д.С. сел за руль находящегося у него в пользовании автомобиля «Черри Тиго», государственный регистрационный знак № рег., припаркованного возле <адрес>, после чего, 12.03.2022, не позднее 07 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, умышленно, игнорируя требования п.1.3 Правил дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию на внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запустил двигатель и начал движение. После чего, 12.03.2022, не позднее 07 час. 00 мин., точное время не установлено, Журавлев Д.С., действуя умышленно, имея прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем «Черри Тиго», государственный регистрационный знак № рег., осуществил движение по ул.Кирова г.Смоленска, когда возле дома №, не позднее 07 часов 00 минут 21.03.2022 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску, и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 12.03.2022. В связи с нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску было предложено Журавлеву Д.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на которое Журавлев Д.С. в присутствии понятых добровольно согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № в присутствии понятых, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 12.03.2022 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № у Журавлева Д.С. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 миллиграмм на один литр. В связи с этим, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску было предложено Журавлеву Д.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении ОГБУЗ «СОНД». На данное предложение сотрудников полиции Журавлев Д.С. в присутствии понятых согласился и был доставлен в специализированное учреждение ОГБУЗ «СОНД». Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения (наркотического, алкогольного и иного) № от 12.03.2022 у Журавлева Д.С. проведен отбор мочи на содержание наркотических средств и психотропных веществ. Согласно справки химико-токсилогической лаборатории ОГБУЗ «СОНД» № от 16.03.2022 в отобранном анализе мочи обнаружены производные N-метилэфедрона, установлено опьянение.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Журавлев Д.С. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Журавлев Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью.

Выслушав мнения: защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый Журавлев Д.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Журавлеву Д.С. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого Журавлева Д.С. по:

- ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 03.02.2022), – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 12.03.2022), – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Журавлев Д.С. совершил два преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Журавлеву Д.С. суд согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие троих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Журавлевым Д.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Журавлеву Д.С. суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку Журавлев Д.С. совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление ч.1 ст.18 УК РФ).

Характеризуя личность подсудимого Журавлева Д.С. суд отмечает, что он по месту регистрации, согласно справке-характеристике ст.УУП и ПДН УМВД России по Смоленскому району Смоленской области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.193), за медицинской помощью в ОГБУЗ «СОПКД» не обращался (т.1 л.д.182), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит, 07<данные изъяты>, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 03.06.2022 Журавлев Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <адрес>». В момент инкриминируемых ему деяний Журавлев Д.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Журавлева Д.С. какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживается, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, алкоголизмом, токсикоманией не страдает, психического расстройства связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.189-190).

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, поведение Журавлева Д.С. в период дознания по делу и во время судебного разбирательства, суд, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ назначает подсудимому Журавлеву Д.С. наказание с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, а окончательное наказание с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и полагает возможным с учетом данных о личности подсудимого применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на Журавлева Д.С. обязанностей способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Кроме того, суд считает необходимым также назначить Журавлеву Д.С. по каждому из эпизодов дополнительное наказание в виде запрета на определенный срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с определением окончательного срока дополнительного вида наказания по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого Журавлева Д.С. и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Журавлева Д.С. правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

                                                         п р и г о в о р и л:

ЖУРАВЛЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 03.02.2022); ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 12.03.2022), и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 03.02.2022) в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

- ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 12.03.2022) в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.2,ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Журавлеву Дмитрию Сергеевичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Журавлеву Дмитрию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Журавлева Д.С. обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные ему сроки.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора до момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Журавлеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск, с видеозаписью с камер, установленных в служебном автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № рег. за 03.02.2022, - хранить при материалах уголовного дела;

- DVD-R диск, с видеозаписью с камер, установленных в служебном автомобиле «Рено», государственный регистрационный знак № рег. за 12.03.2022, а также с видеозаписью персонального видеорегистратора «Дозор 0118» за 12.03.2022, - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль «Черри Тиго», государственный регистрационный знак № рег., переданный на ответственное хранение ГИЕ, – передать по принадлежности ГИЕ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                           В.А. Поваренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>