Решение от 24.04.2023 по делу № 2-701/2023 (2-4126/2022;) от 27.12.2022

УИД 31RS0№-77                                                 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                             24 апреля 2023 г.

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никулиной Я.В.,

при помощнике судьи Исаченко А.В.,

с участием ответчика – Уваровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содружество» к Уваровой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Содружество» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с Уваровой А.А. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563144 руб. 09 коп., пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 8831 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего производства с назначением судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 30 мин.

В указанное судебное заседание истец не явился, участие представителя не обеспечил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного разбирательства не просил. Извещен заказным электронным отправлением, полученным адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В связи с неявкой в судебное заседание истца оно было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 30 мин., о чем истец уведомлен лично под роспись в уведомлении, находящемся в материалах дела.

В судебное заседание истец вновь не явился, участие представителя не обеспечил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного разбирательства не просил.

Информация о датах и времени проведения судебных разбирательств также размещалась на сайте суда в сети «Интернет».

В силу абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так в судебном заседании ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу заявленных истцом требований в отсутствие представителя.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░