Решение по делу № 2-85/2019 от 28.11.2018

2-85/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 г.                             с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Мулюкову А.Р. о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Мулюкову А.Р. о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 20.09.2016 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и Мулюковым А.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2109 г.н. №. 12 декабря 2016 г. Мулюков А.Р., управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2109 г.н. № допустил столкновение с автомобилем Nissan Primera г.н. №. Согласно административному материалу (справка ПДПС ГИБДД, постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ) данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мулюкова А.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился водитель автомобиля Nissan Primera г.н. №. Согласно заключению АО «Технэкспро» № от 31.01.2017, об определении доаварийной стоимости автомобиля Nissan Primera г.н. № и размере годных остатков, стоимость данного автомобиля по состоянию на январь 2017 г. составила 300 000 руб., а годные остатки 46 000 руб. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля до дорожно-транспортного происшествия, то компанией было принято решение выплатить страховое возмещение в размере разницы между стоимостью автомобиля до дорожно-транспортного происшествия и годными остатками, которые остались у владельца автомобиля (300 000 руб. – 46 000 руб.). В соответствии с условиями договора страхования, ПАО СК «Росгосстрах» доплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 254 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать в его пользу с ответчика Мулюкова А.Р. денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 254 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 740 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Мулюков А.Р. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ в которой указано, что Мулюков А.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В адрес ответчика дважды(на подготовку 27.12.2018 г., и судебное заседание 28.01.2019 г.) направлялась почтовая корреспонденция, которая ответчиком получена лично. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подтвержденными надлежащим доказательствами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263,: “Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, либо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

20.09.2016 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и Мулюковым А.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2109 г.н№.

12 декабря 2016 г. Мулюков А.Р., управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2109 г.н. № допустил столкновение с автомобилем Nissan Primera г.н. №.

Согласно административному материалу (справка ПДПС ГИБДД, постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ) данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мулюкова А.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

В страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился водитель автомобиля Nissan Primera г.н. №.

Согласно заключению АО «Технэкспро» № 14640294 от 31.01.2017, об определении доаварийной стоимости автомобиля Nissan Primera г.н. № и размере годных остатков, стоимость данного автомобиля по состоянию на январь 2017 г. составила 300 000 руб., а годные остатки 46 000 руб.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение 254 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 615 от 02.02.2017 г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных, или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » (далее Закона «Об ОСАГО») страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от 07.02.2017 установлено, что Мулюков А.Р. 14.12.2016 управлял транспортным средством ВАЗ/Lada 2109 г.н. № в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответсвенности.

При таких обстоятельствах, истец как страховщик имеет право предъявить к ответчику, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку вред был причинен лицом управлявшим в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика сумма ущерба, причиненная в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.12.2016 г. не оспаривалась, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

Таким образом, требования истца о взыскании 254 000 руб. выплаченных ранее истцом потерпевшему подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 740 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Мулюкову А.Р. о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Мулюкова А.Р. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 254 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 5 740 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов