Решение по делу № 2-6058/2016 от 27.07.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А.,

с участием: представителя истца Сахьянова В.П. на основании ордера, истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик не явился, извещен по месту жительства и регистрации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Дымчикова О. АнатО.ча к Чимитову А. М. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дымчиков О.А. обратился в суд с иском к Чимитову А.М. взыскании суммы долга по договору займа в размере 191303руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5026,06 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец передал ответчику по договору займа 15000 руб., что подтверждается распиской за подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. при этом условиями договора оговорены проценты в размере 5% в месяц от суммы займа. Данные обстоятельства подтверждены распиской ответчика, однако денежные средства не возращены. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 150000 руб., проценты за пользование займом в размере 5250 руб., 36053 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя.

Представитель истца адвокат Сахьянов В.П., действующий на основании ордера, полностью поддержал исковые требования, изложив их так как они указаны в исковом заявлении.

Ответчик Чимитов А.М. в судебное заседание не явился, суд считает, что ответчик был уведомлен надлежащим образом, поскольку в материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту и его регистрации и фактического проживания, судом направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Адрес ответчика, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших явке в судебное заседание, ответчиком суду не представлено, ответчик также не просил о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Судом с письменного согласия истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 434 Гражданского кодекса РФ расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере 150000 руб. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить денежные средства с уплатой процентов в размере 5% в месяц, что подтверждается распиской за подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в подтверждение заключения договора займа была представлена суду расписка Чимитова А.М. о получении денежных средств от истца на сумму 150000 руб. датированная ДД.ММ.ГГГГ

Данной распиской подтверждается фактическая передача денежных средств ответчику.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку сторонами были предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5% в месяц, при этом истец предъявляет требования о взыскании процентов за период оговоренный в договоре, суд приходит к выводу об обоснованности начисления процентов за пользование займом.

По смыслу закона основанием наступления ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Доказательств оплаты суммы займа и процентов суду предоставлено не было.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 36053 руб. за период с 25.09.2013г. по 27.07.2016г.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет исчисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, он является верным.

Таким образом, суд находит исковые требования истца Дымчикова О.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 5026руб.06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дымчикова О. АнатО.ча к Чимитову А. М. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чимитова А. М. в пользу Дымчикова О. АнатО.ча денежные средства в размере 191303 руб., из которых 150000 руб. - задолженность по договору займа от 03.09.2013г., 5250 руб. - проценты за пользование займом, 36053 руб. – проценты за пользование чужими денежные средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5026 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: С.С. Болдохонова