Решение по делу № 2-3680/2021 от 25.08.2021

Гражданское дело № 2-3680/2021

68RS0001-01-2021-005719-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2021 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретарях Абашиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Александровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Александровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02.2017 № 118962185 в размере 114 183,61 руб., где: 87 031 руб. 31 коп. - сумма основного долга; 27 152 руб. 30 коп. - сумма неустойки, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 483 руб. 67 коп.

Иск мотивирован тем, что 17.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 118962185, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 217063 руб.92 коп. сроком до 18.12.2022 года под 27, 90 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Александрова Т.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 17.02.2017 ответчик (Клиент) обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора.

B рамках Кредитного договора Клиент просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 217063 руб. 92 коп., путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента.

Рассмотрев оферту, изложенную в заявлении, 17.02.2017 между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор № 118962185, сумма кредита 217063 руб.92 коп., с размером оплаты - 27,90 процентов годовых. Банк открыл счет Клиенту № 40817810400093387503.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита и на основании распоряжения клиента от 17.02.2017 в безналичном порядке перевел с открытого банковского счета сумму денежных средств в размере 217063 руб.92 коп. на банковский счет № 40817810900931597845.

Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно с учетом очередности списания денежных средств, определенной в договоре.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Как следует из расчета, представленного банком, задолженность ответчика по договору составила 114 183,61 руб., где: 87 031 руб. 31 коп. - сумма основного долга; 27 152 руб. 30 коп. - сумма неустойки.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд не располагает, исковые требования о взыскании суммы в размере 114 183,61 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 3483 руб. 67 коп. (платежное поручение от 10.08.2021).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Александровой Татьяне Николаевне удовлетворить.

Взыскать с Александровой Татьяны Николаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 17.02.2017 № 118962185 в размере 114 183,61 руб., где: 87 031 руб. 31 коп. - сумма основного долга; 27 152 руб. 30 коп. - сумма неустойки.

Взыскать с Александровой Татьяны Николаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3483,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2021.

Судья: О.Н.Мальцева