Решение по делу № 2-545/2024 от 29.02.2024

61RS0017-01-2023-000586-20

Дело№2-545/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года             г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.А.,

с участием ответчика Демченко Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО страховая фирма «Адонис» к Демченко Роману Викторовичу, Демченко Виктору Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Демченко Р.В., Демченко В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 23.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль Хендай Акцент, г/н № под управлением ФИО5 Виновником ДТП является Демченко Р.В. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 219210, г/н №, которым управлял Демченко Р.В., была застрахована в ООО «СФ «Адонис»» по договору ОСАГО. При этом договор был заключен в отношении ограниченного круга лиц. Демченко Р.В. в числе допущенных к управлению водителей ВАЗ 219210, не указан. Гражданская ответственность собственника автомобиля Хендай Акцент была застрахована в САК «Энергогарант» по договору ОСАГО. САК «Энергогарант» признало случай страховым и выплатило сумму страхового возмещения в размере 91900 руб. Ссылаясь на нормы ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.1079 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения в размере 91900 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2957 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица СКА «Энергогарант», извещенный надлежащий образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО6. согласно поступившим в адрес суда сведениям умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Демченко Р.В. пояснил, что не отрицает свою виновность в ДТП, однако полагает, что сумма страхового возмещения завышена. На разъяснение суда о возможности проведения судебной экспертизы ходатайство о ее проведении заявлять не пожелал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Акцент, г/н № под управлением ФИО5 и ВАЗ 219210, г/н №, которым управлял Демченко Р.В.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было зафиксировано его участниками посредством составления европротокола (л.д.26).

Вина в ДТП водителем Демченко Р.В. не оспаривается.

В результате ДТП пострадал автомобиль Хендай Акцент, г/н № под управлением ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 219210, г/н №, которым управлял Демченко Р.В., была застрахована в ООО «СФ «Адонис»» по договору ОСАГО (л.д.35).

При этом договор был заключен в отношении ограниченного круга лиц. Водитель Демченко Р.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.Гражданская ответственность собственника автомашины Хендай Акцент, государственный регистрационный № знак была застрахована в СКА «Энергогарант».

По результатам оценки повреждений была установлена стоимость восстановительного ремонта Хендай Акцент (л.д.27-28).

По заявлению потерпевшего страховой компанией СКА «Энергогарант» было выплачено страховое возмещение в размере 91900 руб., что подтверждается материалами страхового дела и платежным поручением (л.д.32).

ООО СФ «Адонис» 13.07.2021 перечислила СКА «Энергогарант» указанную сумму страхового возмещения (л.д.31).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Кроме того, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 219210 г/н №, указан только Демченко В.Н.

Водитель Демченко Р.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.35).

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Демченко Р.В., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии суду не представлено.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства по договору страхования, возместив причиненный ущерб потерпевшему в размере 91900 руб., следовательно, право требования убытков с причинителя вреда перешло к ООО «СФ «Адонис»» в порядке регресса.

Судом уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 умер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 91900 руб., подлежит взысканию с ответчика Демченко Романа Викторовича, не включенного в перечень допущенных к управлению транспортным средством лиц на момент причинения вреда.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2957 руб., что подтверждено платежным поручением (л.д.7), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО страховая фирма «Адонис» удовлетворить.

Взыскать с Демченко Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО страховая фирма «Адонис» (ИНН 5905013608 КПП 590501001):

- сумму выплаченного страхового возмещения в размере 91 900 рублей;

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 957 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024.