Решение по делу № 2-1020/2017 от 20.02.2017

Дело № 2 - 1020/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Владивосток,

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Мошкиной И.Н.,

при секретаре Хаустовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1020/2017 по иску Матияш Д. А., Матияш С. Д. в лице законного представителя Матияш С. В. к Товариществу собственников жилья «Кондоминимум № 2» о взыскании убытков, причиненных затоплением (заливом) жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Матияш Д.А., Матияш С.Д. в лице законного представителя Матияш С.В. обратились в суд с названным иском к Товариществу собственников жилья «Кондоминимум № 2» о взыскании убытков, причиненных затоплением (заливом) жилого помещения. В обоснование своих доводов истцы указали, что Матияш Д.А. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> Матияш С.Д. - <данные изъяты> доли на 3 комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, что подтверждается копиями свидетельств от <дата> <номер> и от <дата> <номер>

<дата>. в связи с проведением ремонтных работ в ванной комнате в квартире расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику Дубикову И.И. произошло залитие квартиры истцов.

По факту залития квартиры истцов комиссией в составе председателя ТСЖ «Кондоминимум 2» Бадеевой А.И. был составлен акт от <дата>., установивший факт и причину затопления квартиры, перечень поврежденного имущества, в том числе: потолок, стены, напольное покрытие, мебель.

В целях проведения строительно- технической экспертизы и определения стоимости восстановительного ремонта квартиры <дата> Матияш Д.А. с ООО «Центр экспертиз Регион- Приморье» был заключен договор <номер> об оказании услуг по проведению экспертного исследования. Стоимость услуг эксперта- оценщика составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость причиненного ответчиком Дубиковым И.И. ущерба, согласно экспертного заключения ООО «Центр экспертиз Регион - Приморье» от <дата> № <номер> составляет <данные изъяты> рубля.

Решить вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке не получилось, в связи с чем, в адрес ответчика <дата> была направлена

претензия, однако до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен, никаких ответов не подавалось.

Просит суд взыскать с Дубикова И.И. в пользу Матияш Д.А., Матияш С.Д. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки на оплату эксперта в размере <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Далее в судебном заседании истцы Матияш Д.А. и Матияш С.Д. уточнили исковые требования и просили взыскать с ТСЖ «Кондоминимум № 2» в пользу Матияш Д.А., Матияш С.Д., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки на оплату эксперта в размере <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от представителя Матияш Д.А., Савельевой А.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

Представитель ТСЖ «Кондоминимум № 2» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил утвердить мировое соглашение заключенное между сторонами, производство по делу прекратить.

Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Матияш Д. А., Матияш С. Д. и ТСЖ «Кондоминимум № 2».

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Матияш Д. А., Матияш С. Д. и ТСЖ «Кондоминимум № 2» на следующих условиях:

1.    Должник признает причинение Кредитору убытков в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) в результате
затопления (залива) квартиры, принадлежащей Кредитору на праве собственности, произошедшего <дата>, установленное на основании Акта экспертизы <номер> от <дата>, составленного Обществом с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз «Регион-Приморье».

2. Стороны пришли к соглашению, что оплата Должником ущерба,
определенного пунктом 1 настоящего Соглашения, осуществляется путем проведения зачета суммы долга в счет погашения ежемесячных платежей Кредитора, подлежащих оплате за содержание и ремонт жилого дома, в размере, установленном собранием собственников жилого дома по адресу <адрес> по состоянию на дату платежа.

3.    Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его принятия судом, и действует до полного погашения Должником суммы, определенной пунктом 1 настоящего Соглашения.

4. Односторонний отказ от исполнения настоящего Соглашения не
допускается.

5.    Во всем остальном, что не урегулировано настоящим Соглашением. Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

6.    Настоящее Соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, 3 (три) из которых находятся у Сторон по настоящем) Соглашению, четвертый - в материалах дела, хранящегося в Советском районном суде г. Владивостока.

Производство по гражданскому делу № 2 - 1020/2017 по иску Матияш Д. А., Матияш С. Д. в лице законного представителя Матияш С. В. к Товариществу собственников жилья «Кондоминимум № 2» о взыскании убытков, причиненных затоплением (заливом) жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                 И.Н. Мошкина