Решение по делу № 2-6453/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-6453/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Л.И. Гайнуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Демирчяна к ФИО9 Захарову о взыскании долга по расписке,

установил:

А.О. Демирчян обратился в суд с иском к А.А. Захарову о взыскании денежных средств размере 221537 руб. 40 коп., неустойки в размере 94374 руб. 93 коп., в возврат госпошлины в размере 6 360 руб.

В обоснование иска А.О. Демирчян указал, что 24.04.2014 г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 6241 доллар США, что по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на 24.04.2014г. (один доллар 35,683 руб.), составил 225931 руб. с условием возврата всей суммы до 07.05.2014г. по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на 07.05.2014г. один доллар составил 35,4917 руб., в связи с этим истец просит взыскать долг в размере 221537 руб. 40 коп., неустойку в размере 94374 руб. 93 коп., в возврат госпошлины в размере 6 360 руб.

Представитель истца К.С. Дубов, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, просил удовлетворить.

На судебном заседании ответчик А.А. Захаров исковые требования признал.

Согласно ст.39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск..

Суд принимает признание иска ответчиком, так это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

2. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,…

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На судебном заседании установлено следующее.

Согласно расписке от 24.04.2014г. А.А. Захаров взял в долг у А.О.Демирчяна денежные средства в размере 6 241 доллар США, что по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на 24.04.2014г. (один доллар 35,683 руб.) составил 225931 руб. с условием возврата всей суммы до 07.05.2014 г. (л.д.19).

Поскольку денежные средства были взяты, в долларах США, истец произвел расчет долга в рублях эквивалентной сумме 6241 доллар США по официальному курсу соответствующей валюты на 07.05.2014г. в размере 221 537 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства - 07.05.2014 г., однако, до настоящего времени долг истцу не возвращен.

В судебном заседании ответчик указанный факт не оспаривал.

Согласно расписке от 24.04.2014г. за неисполнение обязательства по возврату суммы в срок, А.А. Захаров обязался выплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.19).

Сумма пени за период с 07.05.2014г. по 07.07.2015г. по договору составляет 94 374 руб. 93 коп. (л.д.3).

В связи с тем, что А.А. Захаровым свои обязательства по договору не исполнены, то суд считает возможным взыскать с ответчика А.А. Захарова в пользу истца А.О. Демирчяна долг в размере 221537 руб. 40 коп., а также неустойку в размере 94374 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования А.О. Демирчяна подлежат удовлетворению, то судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6360 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и ст. 140, 309, 317, 807-810 ГК РФ, и руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 Демирчяна удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 Захарова в пользу ФИО12 Демирчяна долг в размере 221 537 (двести двадцать одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 40 коп., неустойку в размере 94374 (девяноста четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 93 коп., в возврат государственной пошлины в размере 6360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей, а всего 322 272 (триста двадцать две тысячи двести семьдесят два) рубля 33 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 01 января 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная со ДД.ММ.ГГГГ.

Судья