Решение по делу № 11-95/2018 от 12.07.2018

                                                                                                          Дело № 11-95/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск                                    07 августа 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к Пичугину С.А. , Пичугиной М.С. о взыскании задолженности по оплате за пользование тепловой энергией, судебных расходов,

с апелляционной жалобой ответчика Пичугиной М.С. на решение мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ от 04 мая 2018 г., которым постановлено:

«Иск ПАО «ТГК-14» к Пичугину С.П. , Пичугиной М.С. о взыскании задолженности по оплате за пользование тепловой энергией, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Пичугина С.А. в пользу ПАО «ТГК-14»4846 руб.95 коп. в возмещение задолженности за отопление за период с 01.10.2016г. по 28.02.2017г. как с собственника ? доли жилого помещения, 193 руб.88 коп. в возмещение судебных расходов. Итого взыскать 5040 руб. 83 коп.

Взыскать с Пичугиной М.С. в пользу ПАО «ТГК-14» 4846 руб.95 коп. в возмещение задолженности за отопление за период с 01.10.2016г. по 28.02.2017г. как с собственника ? доли жилого помещения, 193 руб.88 коп. в возмещение судебных расходов. Итого взыскать 5040 руб. 83 коп.

Взыскать солидарно с Пичугина С.А. , Пичугиной М.С. в пользу ПАО «ТГК-14» 9693 руб. 90 коп. в возмещение задолженности по оплате за отопление за период с 01.10.2016 г. по 28.02.2017г. как с законных представителей несовершеннолетних собственников по ? доли каждый жилого помещения.

Взыскать с Пичугина С.А. в пользу ПАО «ТГК-14»4846 руб.95 коп. в возмещение судебных расходов 193,88 руб.

Взыскать с Пичугиной М.С. в пользу ПАО «ТГК-14» 193 руб.88 коп. в возмещение судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление за период с 01.10.2016 г. по 28.02.2017г. – 19387 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 775 руб. 51 коп.

В судебном заседании мирового судьи представитель истца ПАО «ТГК-14» по доверенности Никонова М.Н. исковые требования поддержала.

Ответчики Пичугина М.С. и Пичугин С.А. в судебном заседании мирового судьи иск не признал, ввиду отсутствия отопительных приборов, просили в иске отказать.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Пичугина М.С. просит решение мирового судьи отменить с отказом в иске, мотивируя тем, что ими не производился несанкционированный демонтаж системы отопления. Квартира приобретена без радиаторов отопления в 2012 году, радиаторы были демонтированы прежним хозяинов в виду задолженности за отопление. До 2016 года начисления не производились, требование о восстановлении не предъявлялось. В связи с чем между ними и истцом не сложилось договорных отношений, они не потребляли тепловую энергию ввиду отсутствия теплопринимающих устройств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель жалобы Пичугина М.С. просит отменить решение мирового судьи, в иске отказать, поддерживает доводы жалобы.

Представитель истца ПАО «ТГК-14» по доверенности Никонова М.Н. против апелляционной жалобы возражала, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, представила письменные возражения на нее. Дополнительно суду пояснила, что жилье ответчика находится в многоквартирном доме, в общем тепловом контуре, в общей системе отопления, относящейся к общему имуществу собственников помещений в МКД. Объектом теплоснабжения является весь МКД, не может осуществляться теплоснабжение за исключением отдельной квартиры, которая все равно отапливается за счет других квартир, стояков. О том, кто отрезал отопление у ответчика, документов нет, об этом она не может пояснить. Они начисляют плату непосредственно потребителям, что допускается, т.к. договор с ТСЖ или управляющими компаниями отсутствует, последние не предлагают его заключить. Поставляют теплоэнергию согласно Постановлению Правительства РФ № 354, договор энергоснабжения считается заключенным с момента фактического подключения абонента.

Ответчик Пичугин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность решения суда в пределах ее доводов, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики Пичугин С.А., Пичугина М.С., а также несовершеннолетние Пичугин А.С., Пичугина Л.С. являются собственниками по ? доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено копиями свидетельств о регистрации права от 25.12.2012 г.

Мировым судьей установлено, и не оспаривалось сторонами, что за исковой период в квартире ответчика отсутствовали отопительные приборы, длительное время не производилось начисление за услугу отопления. При этом за период с 01 октября 01 октября 2016 г. по 28.02.2017г. ответчикам начислена плата за топление в общей сумме 19387,80 руб., что подтверждено расчетом.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 этого же Кодекса, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию, размер которой, в свою очередь в соответствии со ст. 157 Кодекса рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В свою очередь, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011г. установлено, что коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах предоставляются, начиная с установленного жилищным законодательством РФ момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам (п.п. а п. 3).

В силу подпункта "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года, вступивших в силу с 1 сентября 2012 года, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Таким образом, приведенные Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не предоставляют потребителю услуги права на расторжение договора на оказание услуги по отоплению в многоквартирном доме, и возможность одностороннего расторжения гражданином договора путем демонтажа радиаторов отопления в своей квартире нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрена. Оснований считать прекращенными отношения по договору теплоснабжения, сложившиеся между сторонами по делу, не имелось.

Тот факт, что в квартире истца были демонтированы батареи центрального отопления, не означает, что теплоснабжение квартиры прекратилось, поскольку, как видно из материалов дела, через квартиру проходят трубы центрального отопления. Каких-либо доказательств, что отопительные приборы были демонтированы в квартире истца по инициативе ПАО «ТТК-14» суду не представлены. Кроме того ответчиками не представлено доказательств того, что ими произведено переустройство жилого помещения в части переоборудования системы отопления в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого решение суда и отказе в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 абз. 2, ст. 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики от 04 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                       В.С. Герасименко