Решение по делу № 2-3821/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-3821/2024

УИД     50RS0036-01-2024-003693-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                            г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой О. В. к Любченко Р. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Усманова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Любченко Р.Н. о взыскании денежных средств в размере 700 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик, ссылаясь на тяжелое материальное положение, <дата> взял в долг у истца денежные средства в размере 700 000 руб., обязался вернуть долг частями в срок до <дата>. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика, датированной <дата>. В указанный срок ответчик Любченко Р.Н. истцу Усмановой О.В. не вернул, от устных требований вернуть займ ответчик уклоняется. В феврале 2022 года Любченко Р.Н. незаконно забрал принадлежащую истцу автомашину, в связи с чем в отношении него возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Истец Усманова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Антонова И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что денежные средства получены ответчиком лично в руки от истца, в ее квартире.

Ответчик Любченко Р.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что денежные средства не получал, однако расписка написана им со слов Усманова Дениса, последний отдал автомобиль в счет заработной платы.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке – в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав представителя и истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 указанного Кодекса установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик Любченко Р.Н. получил от истца Усмановой О.В. денежные средства в размере 700 000 руб. и обязался вернуть долг частями в срок до <дата>.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств, датированной <дата>.

Однако из материалов дела следует, что в установленный распиской срок ответчик денежные средства истцу не вернул, от устных требований вернуть займ ответчик уклоняется.

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью либо частями, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, наличие долговой расписки у истца - кредитора, которая представила ее в суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу наличии у ответчика долговых обязательств перед истцом в размере 700 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Усмановой О. В. к Любченко Р. Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Любченко Р. Н. в пользу Усмановой О. В. денежные средства в размере 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                                 А.В. Дорофеев