Решение от 04.07.2023 по делу № 2-328/2023 от 10.05.2023

                                                                                 Дело № 2-328/2023

                                        УИД: 77RS0012-02-2022-023248-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область                                              *** 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Никандровой К.И.,

с участием представителя истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области Б.А.В., действующей на основании доверенности № от ***, сроком на ***,

представителя ответчика адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Горбань Г.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области в лице представителя по доверенности Беловой А.В. к Стельмак А.В. о возмещении расходов на содержание,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области в лице представителя по доверенности Беловой А.В. обратилось в суд с иском к Стельмак А.В., указав, что ответчик *** осужден приговором ... по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области с *** по ***, конец срока ***. Истец указывает, что Стельмак А.В. инвалидом первой (второй) группы не является, имеет возраст не старше 60 лет, по состоянию здоровья трудоспособен. *** Стельмак А.В. по неуважительным причинам отказался от трудоустройства по предложенным вакантным должностям. Согласно ч. 6 ст. 103 УИК РФ отказ от работы или прекращение работы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность. За отказ от работы постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области Стельмак А.В. в соответствии со ст. 115, 117 УИК РФ водворен в штрафной изолятор сроком на 7 суток. Согласно бухгалтерским данным за время пребывания Стельмака А.В. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области с *** по *** были начислены затраты на содержание осужденного за коммунально-бытовые расходы в сумме 25 242, 64 рублей, за гигиенический набор в сумме 242,45 рублей, за питание в сумме 16 847,04 рублей. Осужденному выдано вещевое имущество на сумму 22 108,83 рублей. За период отбывания наказания с осужденного Стельмака А.В. удержания за питание, вещевое имущество, коммунальные расходы, индивидуальные средства гигиены, не производились. Ответчик не относится к категории лиц, которым питание, одежда, коммунально-бытовые услуги предоставляются бесплатно.

В результате отказа от оплачиваемой работы Стельмак А.В. уклоняется от установленной законом обязанности по возмещению расходов на его содержание в исправительном учреждении, тем самым действиями Стельмака А.В. причинен ущерб истцу на сумму 64 440,96 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать со Стельмака А.В. в пользу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области стоимость расходов на его содержание с *** по *** в размере 42332,13, стоимость выданного вещевого имущества в размере 22 108,83 рублей.

Представитель истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области Белова А.В., в судебном заседании требования искового заявления поддержала.

Ответчик Стельмак А.В. в судебное заседание не явился, известить о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации ответчика не представилось возможным, фактическое место нахождения и место жительства ответчика суду неизвестно, однако, Стельмак А.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по телефону, о чем составлена телефонограмма.

В судебном заседании адвокат Горбань Г.Е., назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Стельмак А.В., против удовлетворения исковых требований возражала.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Частью 2 статьи 99 УИК РФ предусмотрено, что осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства (ч. 3 ст. 99 УИК РФ).

Как усматривается из материалов дела, Стельмак А.В. приговором ... от *** осужден по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области с *** по *** (л.д. 37-48, 121).

Согласно акта от ***, составленного должностными лицами ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, Стельмак А.В. на комиссии по трудоустройству осужденных, где последнему предложены вакантные места, разъяснен порядок привлечения осужденных к труду в исправительном учреждении согласно ст. 103 УИК РФ, от трудоустройства категорически отказался, письменное объяснение давать отказался (л.д. 26,27).

Постановлением заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области от *** осужденный Стельмак А.В. водворен в штрафной изолятор сроком на 7 суток (л.д. 33).

Согласно представленной справке в период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области с января 2022 года по *** на содержание Стельмака А.В. израсходовано из средств федерального бюджета 42 332,13 рублей, вещевым довольствием Стельмак А.В. обеспечен на сумму 22 108,83 рублей. Удержания с лицевого счета осужденного не производились (л.д. 20, 121)

Частью 1 статьи 107 УИК РФ предусмотрено, что из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Материальная ответственность осужденных к лишению свободы также предусмотрена ст. 102 УИК РФ.

Из анализа вышеуказанных норм материального права следует, что обязанность осужденного, уклоняющегося от работы, по возмещению фактически понесенных исправительным учреждением расходов на его содержание ограничена как суммой средств, имеющихся на его лицевом счете, так и ежемесячным сроком их возмещения.

Из материалов дела следует, что на лицевом счете Стельмака А.В., который уклонялся от работы, отсутствовали денежные средства, достаточные для возмещения расходов на его содержание.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что положения ч. 4 ст. 99 УИК РФ не предусматривают возможность взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем белее единовременно за весь период его нахождения в исправительном учреждении даже при уклонении его от работы без уважительных причин.

Сведения о том, что ответчик своими виновными противоправными действиями, в том числе отказом от трудоустройства, причинил ущерб Российской Федерации, отсутствуют.

Отказ от работы без уважительных причин не может являться основанием гражданско-правовой ответственности осужденного в размере фактически понесенных на его содержание расходов за время отбывания наказания в учреждении.

В связи с установленными обстоятельствами суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░