Решение по делу № 1-337/2017 от 31.08.2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                              ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в неустановленное дознанием время, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, прилегающей к домам № и № по <адрес> в г. Севастополе, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица за 1800, 00 рублей наркотическое средство N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), суммарной массой наркотического средства не менее 0,418 грамма, которое незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в помещении ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>А при личном досмотре у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), суммарной массой наркотического средства 0,418 грамма, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот которого запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса производного N- метилэфедрона-альфа - пирролидиновалерофенова (альфа-PVP) в размере 0,418 грамма, является значительным размером.

           В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО2, защитник-адвокат ФИО4, в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.85), не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, страдающего полинаркоманией, нуждающегося в лечении (л.д.92-94), ранее не судимого, принимает во внимание условия его жизни и семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные п. «г, и» ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 признает наличие малолетних детей у виновного, в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения им преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимого ФИО1, трудоспособности подсудимого, отсутствия постоянного места работы, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает полинаркоманией, нуждается в лечении.

Суд полагает, что для достижения целей воспитательного воздействия необходимо, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Началом отбытия наказания считать день привлечения к работе.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико - социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением приговора в части прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации поручить должностным лицам уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: наркотическое средство N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофеномом (a-PVP), массой 0,418 грамма, три полимерные трубки, сверток фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить. Мобильный телефон «BQS-5070 Magik» IMEI: № – считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                 подпись                    Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья                                        Норец В.А.