Решение по делу № 2а-3755/2018 от 27.09.2018

Дело №а-3755/2018

Поступило в суд 27.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи    Бычковой О.Л.,

При секретаре    Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Штальдекер Е. В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Инспекция ФНС по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к Штальдекер Е. В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Штальдекер Е.В. о взыскании задолженности по земельному налогу подлежит передаче по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес> исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из административного искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Согласно ответу УФМС России по НСО административный ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> Лянко Н.С. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Административный ответчик Штальдекер Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Штальдекер Е.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, не подсудно Кировскому районному суду <адрес>, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства административного ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Штальдекер Е. В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени передать по подсудности на рассмотрение в Заельцовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Судья:

Секретарь: