Решение от 26.01.2015 по делу № 2-186/2015 (2-2374/2014;) от 03.12.2014

Определение вступило в законную силу 11.02.2015

                                      Дело № 2-186/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2015 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

истца Сергеевой О.В., ответчика Рыжковой Г.П., представителя ответчика МУП «ЕМРЦ» Григорьевой А.А., действующей на основании доверенности от 05.11.2014,

при секретаре Малачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой О. В. к Рыжковой Г. П., обществу с ограниченной ответственностью «Элис», Муниципальном унитарному предприятия «Гоэнерго», Муниципальному унитарному предприятия «ЕМРЦ», открытому акционерному обществу «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом и определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева О.В. обратилась в суд с иском к Рыжковой Г.П., ООО «Элис», МУП «Горэнерго», МУП «ЕМРЦ», ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилээнергосбыт» о вселении в часть жилого дома №*** по ул. *** в городе Нижний Тагил, обязании ответчика устранить препятствий в пользовании этим домом в виде возложения обязанности выдать ключи от него, определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за часть жилого дома №*** по ул. *** в городе Нижний Тагил, согласно которому, она, Сергеева О.В., и Рыжкова Г.П. оплачивают жилье и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности, то есть в размере по ** доли каждый.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником ** доли в праве общей собственности на спорный жилой дом на основании договора дарения от ***. Ответчик Рыжкова Г.П. препятствует ей в пользовании домом, не впускает в него и не передает ключи от входной двери.

В настоящем судебном заседании истец Сергеева О.В. отказалась от исковых требований к Рыжковой Г.П., ООО «Элим», МУП «ЕМРЦ», МУП «Горэнерго», ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом и определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку они с ответчиком достигли согласия по данным вопросом.

Ответчик Рыжкова Г.П. и представитель ответчика МУП «ЕМРЦ» Григорьева А.А. не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Представители ответчиков ООО «Элис», МУП «Горэнерго», ОАО «Роскоммнунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки почтовой связью, о чем в материалах дела имеются расписки (л.д.18, 19, 20).

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

        На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Сергеевой О.В. разъяснены понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истец указала в своем заявлении.

Оснований для непринятия отказа Сергеевой О.В. от указанных исковых требований у суда не имеется, отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.39, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-186/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: