Решение по делу № 22-2893/2021 от 22.11.2021

Дело № 22-2893                                                                                              судья Малинин Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года                                                                                                  г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вознюк Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коневой Е.И.,

с участием прокурора Дегтеревой С.А.,

адвоката Илюхина Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Щербакова В.С. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 09 августа 2021 года, которым

Щербакову Владимиру Сергеевичу, <данные изъяты>,

      осужденному 30 октября 2014 года приговором Советского районного суда г. Тулы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

      отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

      Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы осужденного Щербакова В.С., выслушав выступление адвоката Илюхина Н.С., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление отменить, прокурора Дегтеревой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

      постановлением Плавского районного суда Тульской области от 09 августа 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Щербакова В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный Щербаков В.С. выражает несогласие с постановлением. Приводя положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», указывает, что наличие взысканий не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Полагает, что следует учитывать конкретные обстоятельства допущенных нарушений за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, данные о снятии взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение и другие характеризующие сведения.

Считает, что суд не вправе высказывать суждений о незаконности и необоснованности примененных к нему взысканий и поощрений.

Просит удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

           Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

            В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

            На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

           Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Данные требования закона судом при принятии решения были учтены в полной мере.

            Выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного Щербакова В.С., характеризующие его в период отбывания наказания, а именно то, что он осужден по приговору Советского районного суда г. Тулы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 01 апреля 2015 года, согласно характеристике исправительного учреждения в период отбывания наказания Щербаков В.С. зарекомендовал себя следующим образом: в период содержания в ПФРСИ ИК-5 УФСИН России по Тульской области 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, на осужденного было наложено 4 выговора правами начальника учреждения. За время содержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, на осужденного было наложено 6 взысканий в виде устных выговоров, последние взыскания не сняты и не погашены. Также с осужденным было проведено 12 бесед по факту допущенных нарушений, за которые не применялось мер дисциплинарного воздействия. 10.04.2015 года трудоустроен на должность дневального общежития отряда с оплатой труда 0,5 ставки, 07.07.2017 года был уволен в связи с переводом в другой отряд. 09.02.2021 года трудоустроен на производство учреждения в качестве швеи в цех № 2 участок «Пошив» ЦТАО, где и работает по настоящее время. К выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории привлекался. В профессиональном училище № 79 при ИУ прошел обучение по специальностям «Электромонтер», «Сварщик». 12.07.2018 года окончил ГОУ ТО «<данные изъяты>», к обучению относился добросовестно. Наказания отбывает в обычных условиях отбывания наказания, в облегченные условия не переводился. За все время отбывания наказания за добросовестное отношение к труду и обучению, участие в воспитательных мероприятиях 8 раз поощрялся администрацией учреждения. На профилактическом учете не состоит. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком ИУ. Активно участвует в кружковой работе и состоит в кружках «Книголюб» и «Спортивный кружок». Принимает участие в общественной жизни отряда. Лекции и беседы посещает. Мероприятия, проводимые в клубе учреждения, посещает регулярно. Требования санитарии и гигиены не нарушает. К персоналу ИУ относится вежливо и тактично. Исполнительных листов в отношении осужденного в учреждение не поступало. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично. О родственниках отзывается хорошо, отношения с ними поддерживает путем телефонных переговоров, очередных свиданий.

По заключению администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области осужденный Щербаков В.С. характеризуется отрицательно, нецелесообразно заменить неотбытое наказание на более мягкий вид наказания.

При этом судом установлено, что Щербаков В.С. имеет 10 взысканий: 08 октября 2014 года, 27 октября 2014 года, 14 ноября 2014 года, 12 января 2015 года – за хранение запрещенных предметов (хлебных дрожжей и закваски), 19 апреля 2016 года, 21 сентября 2016 года, 21 сентября 2016 года – устные выговоры за вынос продуктов из столовой, 21 ноября 2016 года – устный выговор за нарушение распорядка дня (занавешивание спального места), 25 июня 2020 года – устный выговор за нарушение изолированного участка, 04 февраля 2021 года - устный выговор за нарушение распорядка дня (не выполнил команду отбой) и за нарушение формы одежды; С осужденным проведено 12 бесед: 02 апреля 2018 года, 18 сентября 2015 года, 07 октября 2015 года, 18 октября 2015 года, 05 ноября 2015 года, 18 января 2018 года, 21 июня 2018 года, 30 июня 2018 года, 09 июля 2018 года, 16 августа 2018 года, 16 августа 2019 года, 25 июня 2020 года.

При рассмотрении ходатайства суд, выполнив все требования закона, пришел к выводу, что на данной стадии исполнения приговора Щербаков В.С. не достиг той степени исправления, при которой возможно ему заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, в связи с чем цели назначенного наказания, указанные в ст.43 УК РФ и связанные с восстановлением социальной справедливости и перевоспитанием осужденного, не достигнуты.

Суд также отметил, что данные о личности осужденного не позволяют суду сделать категоричный вывод о его исправлении и о том, что указанные в ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении него будут достигнуты в случае отбывания им более мягкого вида наказания.

Из материала следует, что мнение администрации исправительного учреждения, давшей заключение о нецелесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывалось судом наряду с мнением прокурора иадвоката, вместе с тем свой вывод суд сделал, принимая во внимание не только мнение сторон, но и данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания.

Каких-либо оснований, не указанных в законе, повлекших отказ в удовлетворении ходатайства осужденного Щербакова В.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, судом не приведено. Вывод суда правомерно основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Все свои выводы суд надлежаще мотивировал.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены осужденному Щербакову В.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, изложив мотивы принятого решения.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Щербакова В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ законно, достаточно мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, апелляционная жалоба осужденного Щербакова В.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Плавского районного суда Тульской области от 09 августа 2021 года, которым в отношении осужденного Щербакова Владимира Сергеевича отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Щербакова В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий