Решение по делу № 2-1121/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-1121-2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области                                08 декабря 2016 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                              Алференко А.В.

при секретаре                                                                          Бойко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Никифоровой Г. А. к СНТ «Яблонька -1» об обязании устранить нарушенные права, предоставить для ознакомления документы о деятельности СНТ «Яблонька-1», о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Никифорова Г.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Яблонька-1», в котором просит обязать ответчика устранить нарушение ее права и предоставить ей для ознакомления следующие документы: - протоколы общих собраний членов СНТ «Яблонька-1» (с ведомостями присутствующих) за <данные изъяты>; - акты ревизионной комиссии за <данные изъяты>; - приходно-расходные сметы за <данные изъяты>, обязать ответчика предоставить указанные документы в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

       Требования мотивированы тем, что она является членом СНТ «Яблонька-1», неоднократно обращалась к председателю СНТ «Яблонька-1» в устной и письменной форме с требованием предоставить ей копии протоколов общих собраний членов СНТ «Яблонька-1», отчеты ревизионной комиссии, акты и.т.д., однако не получила ответ на данное требование.

         В судебном заседании Никифорова Г.А. подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

    Представитель СНТ «Яблонька-1» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду возражения на исковое заявление истца, в которых просил в иске истцу отказать, поскольку истец письменно не обращалась к ответчику с требованиями об ознакомлении с указанными в иске документами.

    С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Никифоровой Г.А. не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу подп. 2 п.1 ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, законом предусмотрено право члена СНТ знакомиться со всеми документами, содержащими информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Законом за членом СНТ закреплено также право на предоставление ему для ознакомления по его требованию копий протоколов общих собраний членов садоводческого товарищества, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства.

    В судебном заседании установлено, что Никифорова Г.А. является членом СТ "Яблонька", что подтверждается членской книжкой № (л.д.6-8). Из сведений ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ СТ "Яблонька" в связи с изменениями в учредительных документах переименовано в СНТ «Яблонька-1» (л.д.23-29).

    Уставом СНТ «Яблонька-1» предусмотрено право членов товарищества получать информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества (п. 7.1. Устава СНТ «Яблонька-1»).

    Таким образом, исходя из смысла ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также п. 7.1. Устава товарищества, Никифорова Г.А. как член СНТ «Яблонька-1» вправе получать всю необходимую информацию.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела, Никифорова Г.А. получила от председателя правления СНТ «Яблонька-1» <данные изъяты>. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по уплате членских и целевых взносов (л.д.13). На указанное уведомление Никифорова Г.А. направила в адрес СНТ «Яблонька-1» ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила: 1. Дать ответ кто является кассиром и ведет учет денежных средств в обществе?; 2. Предоставить основания – копии общего собрания (со списком присутствующих) на котором был избран кассир (бухгалтер), утверждены размер членских взносов, целевых взносов, тех «долгов», которые указаны в уведомлении: членские взносы 2015 г., трансформатор, земельный налог за <данные изъяты>г.; 3. Предоставить сроки оплаты, утвержденные общим собранием членов СНТ; 4. Предоставить копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (со списком присутствующих) и подтвердить оплату долгов членами общества за период: <данные изъяты>.; 5. Предоставить копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (со списком присутствующих); 6. Предоставить копию акта проверки ФХД СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссии, и копию протокола общего собрания, на котором был утвержден акт проверки; 7. Предоставить копию протокола общего собрания членов СНТ «Яблонька-1» от ДД.ММ.ГГГГ (со списком присутствующих); 8. Предоставить копию протокола общего собрания членов СНТ «Яблонька-1» от ДД.ММ.ГГГГ (со списком присутствующих); 9. Предоставить численный список членов общества СНТ «Яблонька-1» на сегодняшний день (с указанием номеров участков); 10. Предоставить список – штатное расписание, состав правления, список наемных работников, трудовые договоры с указанием заработной платы; 11. ДД.ММ.ГГГГ Вами были приняты «замечания на протоколы общего собрания» от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ Прошу дать письменный ответ: приобщены ли они к протоколам собраний; 12. Предоставить подтверждение – оплаты задолженности членов общества и правления СНТ с <данные изъяты> г. (л.д. 9-12).

    Данный ответ и конверт Никифорова Г.А. представила к материалам дела в обосновании своих доводов.

    Однако, как следует из письменных материалов дела, данное заказное письмо было направлено по адресу: <адрес>, адресатом получено не было и оно было возвращено Никифоровой Г.А. с отметкой «Истек срок хранения», а согласно выписки ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-29) юридический адрес СНТ «Яблонька-1» <адрес> Таким образом, вышеуказанное заказное письмо было направлено Никифоровой Г.А. по другому адресу. В связи с чем, суд не может согласиться с доводами истца, что она направила ответчику письмо с требованиями о предоставлении информации (документов) о деятельности СНТ для ознакомления.

    При этом, суд не может принять во внимание довод истца Никифоровой Г.А. о том, что адрес, по которому она направила заказное письмо (ответ на уведомление), является почтовым адресом ответчика. В подтверждение своих доводов об адресе ответчика, истец представила копию договора на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ и договора на оперативно-техническое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ Подлинные договоры в судебное заседание не представлены истцом, в ходе судебного заседания истцом источник получения копии данных договоров не назван. Стороной договоров копии, которых представлены истцом в суд, истец не является. При таких обстоятельствах, доводы истца являются несостоятельными.

    Относимые и допустимые доказательства, достоверно подтверждающие факты обращения истца в органы управления СНТ «Яблонька-1» с требованием о предоставлении ей всех указанных в исковом заявлении документов, отсутствуют.

    Иных доказательств обращения к ответчику с заявлением о предоставлении вышеуказанных документов, истцом не предоставлено.

    Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что истец не лишена возможности ознакомиться с интересующими ее документами о деятельности СНТ «Яблонька-1», при надлежащем обращении в органы управления СНТ «Яблонька-1», в чем препятствий истцу не оказывалось.

    Довод истца о том, что между ней и председателем СНТ «Яблонька-1» <данные изъяты>. сложились неприязненные отношения, и последняя игнорирует законные требования о предоставлении ей документов товарищества для ознакомления, является субъективным мнением истца, и документами не подтверждается.

            Также суд находит необоснованным довод истца о том, что она обращалась письменно ДД.ММ.ГГГГ к председателю правления СНТ «Яблонька-1» <данные изъяты>. об ознакомлении с документами общества, поскольку из указанного заявления не следует, что оно было вручено председателю СНТ «Яблонька-1» <данные изъяты>, или направлено по юридическому адресу СНТ «Яблонька-1», а также то, что Никифорова Г.А. обращалась в данном заявлении с требованием о предоставлении ей информации (документов) о деятельности СНТ для ознакомления. (л.д.17).

            Довод истца о том, что председатель СНТ «Яблонька-1» <данные изъяты>. отказалась принять заявление от Никифоровой Г.А. в здании <данные изъяты>, когда ДД.ММ.ГГГГ та пыталась вручить заявление о предоставлении информации (документов) о деятельности общества, также не может является основанием для удовлетворении исковых требовааний истца, поскольку попытка Никифоровой Г.А. вручить председателю СНТ «Яблонька -1» в здании <данные изъяты> какие – то бумаги, не свидетельствует о том, что Никифорова Г.А. выполнила требование ч. 3 ст. 27 от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

             Из показаний свидетелей <данные изъяты>. данных в судебном заседании следует, что им известно со слов Никифоровой Г.А., что последняя хотела ознакомиться с документами общества СНТ «Яблонька-1», как член СНТ, но председатель ей отказала, в связи с тем, что Никифорова Г.А. является должником по уплате членских и целевых взносах. ДД.ММ.ГГГГ после процесса по гражданскому делу по иску <данные изъяты>. к СНТ «Яблонька-1» об оспаривании решения СНТ «Яблонька-1», Никифорова Г.А. в их присутствии пыталась вручить председателю СНТ «Яблонька-1» <данные изъяты> заявление о представлении документов, однако <данные изъяты>. отказалась брать указанное заявление.

               Данные показания свидетелей не подтверждают доводы истца о выполнении ею требований ч. 3 ст. 27 от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

    Кроме того, из пояснений истца Никифоровой Г.А., данных в судебном заседании следует, что письменно к ответчику с требованием о предоставлении информации (документов), которые заявлены в иске, она не обращалась. Она несколько раз, устно просила председателя СНТ «Яблонька -1», предоставить ей вообще все документы о деятельности СНТ «Яблонька-1», как члену СНТ для ознакомления.

         Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

         И поскольку судом не установлены основания для удовлетворения основных требований истца, в силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

         Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении исковых требований Никифоровой Г. А. к СНТ "Яблонька-1" об обязании устранить нарушенные права, предоставить для ознакомления документы о деятельности СНТ «Яблонька-1», о взыскании судебных расходов, отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                              Алференко А.В.

         Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2016 года

         Судья                                                                              Алференко А.В.