Решение по делу № 2-1558/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1558/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023                                         Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРОФИ-ИНВЕСТ» к ФИО1, третьему лицу Администрации г.о. <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на место общего пользования, суд

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ПРОФИ-ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, третьему лицу Администрации г.о. <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на место общего пользования, просили прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (25/100) на место общего пользования с кадастровым номером №, площадью 16,7кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: МО, <адрес>.

    Представитель истца ФИО2 в судебное заседания явился.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, Согласно предоставленным сведениям из МФУ по г.о. Королев, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель третьего лица Администрации Мо в судебное заседание не явилась, извещена.

    Представитель третьего лица Росимущество МО в судебное заседания не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно предоставленным сведения, судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление ООО «ПРОФИ-ИНВЕСТ» к ФИО1, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ответчика.

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГКРФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства о судебной практики, что недопустимо.

В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правопреемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено.

Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ПРОФИ-ИНВЕСТ» к ФИО1, третьему лицу Администрации г.о. <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на место общего пользования, прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба Московский областной суд в течение 15-дневного срока через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                  Е.А. Ефимова