Решение по делу № 1-107/2019 от 31.01.2019

Дело №1-107/2019                                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         20 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

обвиняемого Ибрагимова И.М.,

защитника Велибековой М.М., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов И.М. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в районе <адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №1, представившись сотрудником Горэлектросети и обещая установить электрический счетчик с последующим заключением договора о поставке электроэнергии, путем обмана завладел денежными средствами в сумме 30000 рублей, принадлежащими последнему, которые растратил на свои личные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Он же, 18 февраля 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в районе <адрес>, введя в заблуждение Магомедова А.К., представившись сотрудником Горэлектросети и обещая установить электрический счетчик с последующим заключением договора о поставке электроэнергии, путем обмана завладел денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащими последнему, которые растратил на свои личные нужны, чем причинил Магомедову А.К. значительный материальный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого Ибрагимова И.М., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Ибрагимову И.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а обвиняемый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина Ибрагимова И.М. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.    Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ибрагимовым И.М. преступлений, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность Ибрагимова И.М..

Ибрагимов И.М. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты> ущерб возместил в полном объеме, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимова И.М., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Ибрагимовым И.М. преступлений сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – копия расписки от 15 февраля 2017 года, подлежит хранению при уголовном деле.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч.2 ст. 159 УК РФ штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ибрагимову И.М. наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Ибрагимова И.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копия расписки от 15 февраля 2017 года хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов