Решение по делу № 2-789/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-789/2022

59RS0044-01-2022-000949-40

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 11 мая 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Винниковой К.А.,

представителя истца Пикулева В.А.,

при секретаре Ахмадишиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по исковому заявлению Львова Александра Валерьевича к Третьяковой Людмиле Афонасьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Львов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Третьяковой Л.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание Львов А.В. не явился, суду представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, с участием представителя Пикулева В.А.

В судебном заседании представитель истца Пикулев В.А. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, на основании договора дарения, заключенного дата истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. После заключения договора дарения Третьякова Л.А. продолжала быть зарегистрированной и фактически проживала в квартире. За ней осуществлял уход Е.С.А., который был ранее зарегистрирован в квартире прежним собственником Третьяковой Л.А. в дата в качестве члена ее семьи. дата на основании решения адрес городского суда адрес Е.С.А. был признан прекратившим право пользования квартирой и снят с регистрационного учета. Однако, продолжал фактически проживать по указанному адресу совместно с Третьяковой Л.А. С начала дата Третьякова Л.А. совместно с Е.С.А. выехали из квартиры и вывезли свои вещи, однако с регистрационного учета в спорной квартире не снимаются. На неоднократные телефонные звонки ни Третьякова Л.А., ни Е.С.А. не отвечают. Поскольку Третьякова А.В. является прежним собственником квартиры, не является членом семьи истца, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, соответственно законных оснований для сохранения за Третьяковой Л.А. права пользования жилым помещением не имеется. Просит признать Третьякову Л.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Третьякова Л.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело без их участия, разрешение дела оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца, прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствие с п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности, включающее в себя в том числе право пользования, прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Согласно пункту 2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Если иное не установлено законом. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес принадлежит Львову А.В.., что подтверждается договором дарения от дата, заключенным между Третьяковой Л.А. и Львовым А.В., а также Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости /д.д.9-11/.Решением адрес городского суда адрес от дата Е.С.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес /л.д.13-14/. По сведениям ОВМ МО МВД России Третьякова Л.А. значится зарегистрированной по адресу: адрес /л.д.25/.Поскольку установлено и не оспаривается то обстоятельство, что Львов А.В. является собственником адрес, Третьякова Л.А. членом семьи его не является, порядок пользования квартирой между сторонами не устанавливался, Третьякова Л.А. выехала из указанной квартиры, то суд считает, что ответчик Третьякова Л.А. прекратили право пользования данной квартирой, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу, в соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995г. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,р е ш и л :Признать Третьякову Л. А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Е.Петухова