Решение от 21.05.2013 по делу № 2-875/2013 от 07.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Никитиной О.В., с участием адвоката Шаховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК С» к Костюкевич А. П. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... руб., мотивируя просьбу тем, что (дата) по адресу (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Костюкевич А.П., управляя автомобилем «Форд Фокус» г\н № нарушил п.13.9 ПДД и произвел столкновение с автомобилем «РеноМеган» г.р.н. № под управлением Калеева И.Ю. Данный факт подтверждается материалами административной проверки. Поврежденный в результате ДТП а\м РеноМеган застрахован в ... филиале страховой компании «С» по договору добровольного страхования «Автокаско» № В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю «РеноМеган» г.р.н. №. Страхователь и собственник а\м «РеноМеган» обратились к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Независимым экспертом была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые запасные части транспортного средства, которая составила ... рублей. Данная сумма была перечислена Калеевой Е.И. в качестве страхового возмещения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в Страховой компании СГ «СВ» (полис ОСАГО ВВВ №) Данная страховая компания была реорганизована в форме присоединения к ОАО СГ «МСК». ОАО СГ «МСК» возместило истцу убытки в размере ... рублей (платежное поручение № от (дата).). Таким образом, не возмещенные истцу убытки составили ... руб. (... С учетом вышеизложенного истец считает, что к нему перешло, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК С»

Местонахождение ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат, который с иском не согласен.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По делу установлено, что (дата) по адресу (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Костюкевич А.П., управляя автомобилем «Форд Фокус» г\н №, нарушил п.13.9 ПДД и произвел столкновение с автомобилем «РеноМеган» г.р.н. № под управлением Калеева И.Ю., что подтверждается материалами дела. Поврежденный в результате ДТП а\м РеноМеган застрахован в ... филиале страховой компании «С» по договору добровольного страхования «Автокаско» №

В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю «РеноМеган» г.р.н. №. Страхователь и собственник а\м «РеноМеган» обратились к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Независимым экспертом была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые запасные части транспортного средства, которая составила ... рублей. Данная сумма была перечислена Калеевой Е.И. в качестве страхового возмещения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в Страховой компании СГ «СВ» (полис ОСАГО ВВВ №). Данная страховая компания была реорганизована в форме присоединения к ОАО СГ «МСК».

ОАО СГ «МСК» на основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ и п.10 правил ОСАГО возместило истцу убытки в размере ... рублей (платежное поручение № от (дата).).

С учетом вышеизложенного суд считает, что к истцу перешло, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела размер, причиненного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составил ... руб. ... Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░ ░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░» ... ░░░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░