Решение от 24.05.2021 по делу № 2-379/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-379/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2021 года     город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Кукуречко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кузьмину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в Снежинский городской суд с иском к Кузьмину С.В. о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство (л. д. 4-7).

В обоснование требований указано: 28.11.2017 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кузьминым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику, как заемщику, в целях приобретения последним транспортного средства «SUZUKI VITARA», а в дальнейшем для использования в потребительских целях кредит в размере 757 565 рублей на срок по 28.11.2022 под 13,6% годовых под залог транспортного средства «SUZUKI VITARA». По условиям кредитного договора возврат денежных средств должен осуществляться клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, истец просит суд взыскать с Кузьмина С.В. сумму в размере 429 305,61 рубль, из которых: 422 856, 66 рублей - задолженность по кредиту, 443,34 рубля - задолженность по процентам, 5 180,73 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 824,88 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Дополнительно заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - зарегистрированный на имя Кузьмина С.В. автомобиль марки «SUZUKI VITARA», 2017 года выпуска; VIN – №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Также ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 493,06 руб., в том числе по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере 7 493,06 рублей, по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Кузьмин С.В. о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д.82), согласен на рассмотрение дела без его участия. (телефонограмма, л.д.84)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.11.2017 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кузьминым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику в целях приобретения последним транспортного средства «SUZUKI VITARA», а в дальнейшем для использования в потребительских, то есть личных целях кредит в сумме 757 565 рублей 00 копеек на срок по 28.11.2022 под 13,9 % годовых. В свою очередь заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором (л.д. 9-13).

Пунктом 6 указанного выше кредитного договора (л.д. 9) предусмотрены погашение заемщиком кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, которые на дату подписания предложения составляет 17 590 руб.

С условиями кредитного договора, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л. д. 12).

Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору № от 28.11.2017, Банк в этот же день перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 757 565 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету от 28.11.2017 (л.д. 15).

Таким образом, свои обязательства перед Кузьминым С.В. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнило в полном объеме.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору № от 28.11.2017 надлежащим образом не выполнялись, в результате чего Кузьминым С.В. не возвращен кредит и не уплачены проценты за его пользования.

Согласно разделу 4 Общих условий Предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения Клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего кредит, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков.

03.12.2020 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило Кузьмину С.В. требование с предложением в срок до 21.01.2021 погасить всю задолженность по кредитному договору № от 28.11.2017 в размере 446 875,38 рублей по состоянию на 03.12.2020 (л.д. 34), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В свою очередь заемщик в силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемой с заемщика денежной суммы (л.д. 27-30), Кузьмин С.В. основной долг и проценты погашал не регулярно и не в полном объеме. На 09.03.2021 сумма погашенного кредита составила 334 708,34 рублей, погашенных процентов – 253 036,78 рублей.

Остаток задолженности по кредиту составляет 422 856,66 руб., остаток задолженности по процентам - 443,34 руб.(л.д. 28 оборотная сторона)

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.(л.д. 9 оборотная сторона)

Согласно представленным суду истцом расчетам основной долг составил 422 856,66 рублей, проценты составили 443,34 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита с 29.03.2018 по 19.03.2021, составила 5 180,73 рубллей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с 29.03.2018 по 19.03.2021 составила 824,88 рублей.(л.д. 29-30)

Суд принимает все указанные выше расчеты Банка и удовлетворяет исковые требования в указанной части. Ответчиком расчеты не оспорены.

Рассматривая требование истца об обеспечении исполнения обязанностей заемщика путем обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора (л.д. 11 оборот) исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, автомобиля марки «SUZUKI VITARA», 2017 года выпуска, VIN – №, залоговой стоимостью 1 039 950 руб. (л.д. 13 приложение № 1 к договору).

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Предметом залога по кредитному договору № от 28.11.2017 является зарегистрированный на имя Кузьмина С.В. автомобиль марки «SUZUKI VITARA», 2017 года выпуска, VIN – №.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец вправе на основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать обращения взыскания на предмет залога - вышеуказанный автомобиль.

Транспортное средство зарегистрировано на имя Кузьмина С.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 60).

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обеспечении исполнения обязанностей заемщика путем обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Кузьмина С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так как уплата истцом государственной пошлины в размере 13 493 рубля 06 копеек (7 493,06 руб. – по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности + 6 000 руб. по требованию неимущественного характера) при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № № от 23.03.2021 (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░»:

- 422 856 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.11.2017;

- 443 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ) ░░░░░ 34 ░░░. – ░░░░░░░░;

- 5 180 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- 824 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 88 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- 13 493 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 06 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ SUZUKI VITARA; 2017 ░░░░ ░░░░░░░; VIN – №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░.