Решение от 21.12.2020 по делу № 12-557/2020 от 24.11.2020

66RS0007-01-2020-007432-96 № 12-557/2020

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 декабря 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиновьевой Анны Сергеевны на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р. № 18810166190719013168 от 19.07.2019 года в отношении Зиновьевой А.С. по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р. № 18810166190719013168 от 19.07.2019 Зиновьева А.С. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанное наказание назначено Зиновьевой А.С. за то, что 03.07.2019 года в 18:39 по адресу: Автодорога Подъезд к городу Екатеринбург от а/д М-5 Урал 174.900 км. (в г.Екатеринбург), водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Зиновьева А.С. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 65 км/ч, двигался со скоростью 155 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, Зиновьева А.С. подала в суд жалобу на вышеуказанное постановление, в обосновании указала, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № продан по договору купли-продажи О., транспортным средством на момент совершения правонарушения не управляла, в связи с чем просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, Зиновьева А.С. ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование в связи с тем, что о привлечении к административной ответственности узнала лишь 17.11.2020 года на сайте госуслуг.

В судебное заседание Зиновьева А.С. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Срок на обжалование указанного постановления не пропущен, поскольку копия постановления не была вручена лицу, привлеченному к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из постановления следует, 03.07.2019 года в 18:39 по адресу: Автодорога Подъезд к городу Екатеринбург от а/д М-5 Урал 174.900 км. (в г.Екатеринбург), водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Зиновьева А.С. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 65 км/ч, двигался со скоростью 155 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД (прибор Кордон M-2 идентификатор MD0773). Нарушение зафиксировано фотографией, имеющейся в материалах дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р. № 18810166190719013168 от 19.07.2019 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Зиновьева А.С., как собственник транспортного средства «Вольво S40», государственный регистрационный знак У849ТВ/56, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору купли-продажи от 30.06.2019 года автомобиль «<данные изъяты>» Зиновьевой А.С. продан О., то есть выбыл из ее владения.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 03.07.2019 года в 18:39 по адресу: Автодорога Подъезд к городу Екатеринбург от а/д М-5 Урал 174.900 км. (в г.Екатеринбург), транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управляла не Зиновьева А.С., а О.

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях Зиновьевой А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 18810166190719013168 ░░ 19.07.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 4 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: