Решение по делу № 1-38/2017 от 10.03.2017

Дело № 1-38/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дубна 17 мая 2017г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретарях – Касимовой Д.З., Тольевой О.В., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Савко А.В., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Лариной И.С., представившей удостоверение № 6055 выданное 19 декабря 2007 г. и ордер № 1243 от 03 апреля 2017г., подсудимого – Ермолаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермолаева В.А., персональные данные

персональные данные

персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермолаев В.А. в <адрес> совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Ермолаев В.А., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Московского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок три года, достоверно зная об установлении в отношении него среди прочих административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласования с органом осуществляющим административный надзор, а также обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя установленное в отношении него ограничение, без уважительных причин в 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ самовольно, в нарушение ч. 3 ч. 12 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул избранное место жительства по адресу: <адрес> до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>.

Подсудимый Ермолаев В.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, показал, что является лицом ранее неоднократно судимым, освободился из мест лишения свободы в 2016г., по отбытию срока наказания в отношении него решением суда установлен административный надзор. При исполнении данного решения местом пребывания им выбран <адрес>, где он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. уехал с места пребывания, а именно из <адрес> в <адрес> не уведомив об этом административный орган. Однако считает, что какой либо умышленной цели уклонения от административного надзора и контроля его действия не носили.

Вина подсудимого Ермолаева В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО1, показала, что является сотрудником ОМВД России по г.о. Дубна, ее должностные обязанности связаны с осуществлением административного надзора. Ермолаев В.А. состоит на административном контроле в качестве лица в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с решением суда. Поднадзорное лицо – Ермолаев В.А. проживает по адресу: <адрес> квартире своей материи. Ермолаеву В. А. были разъяснены все установленные ему судом ограничения, среди которых: нахождение по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещение выезда за территорию муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, а также обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В ходе осуществления административного надзора за Ермолаевым В.А. административным органом было установлено, что последний в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находился в <адрес>, чем нарушил ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ и обязанности возложенные на него решением суда от ДД.ММ.ГГГГг.

Свидетель ФИО2, показала, что является сотрудником ОМВД России по г.о. Дубна. ДД.ММ.ГГГГ на учет в ОМВД по г.о. Дубна был поставлен ранее судимый Ермолаев В. А., проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ при проверке поднадзорного лица по месту жительства было установлено его отсутствие. В последствии было установлено что Ермолаев В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. без уведомления находился в <адрес>, то есть уклонился от административного надзора путем самовольного оставления места жительства и пребывания.

Судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3, данные в ходе проведения дознания согласно которым: она является матерью Ермолаева В. А.. Ее сын ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. Освободился сын в сентябре 2016 г. Также ей известно, что в отношении сына установлен административный надзор на три года с установленными административными ограничения – находится по месту жительства с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня, не выезжать за пределы избранного места жительства, являться на регистрацию два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. сын собрал вещи и ушел из дома, сказав, что хочет пожить один по месту своей регистрации, а именно: <адрес>, где у них осталась квартира. Сын вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней домой неоднократно приходили сотрудники полиции с целью проверки Ермолаева В. А., но дома его не было. Она каждый раз после ухода сотрудников полиции звонила сыну и говорила о том, что его ищут и сообщала о необходимости приехать, но тот ее не слушал и вернулся только ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 36)

Также вина подсудимого Ермолаева В.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно:

постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.1);

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГг. о проведении проверки по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении Ермолаева В.А. (л.д.5);

решением Московского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с которым Ермолаеву В. А. установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, без согласования с органом осуществляющим административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласования с органом осуществляющим административный надзор; обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью два раза в месяц (л.д.6-7);

обязательством Ермолаева В.А. от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого он избрал местом своего жительства : <адрес>, с обязательством исполнения административного надзора установленного решением суда по указанному адресу (л.д.11);

актами посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. согласно которых Ермолаев В.А. по месту жительства отсутствует (л.д. 14-17).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого Ермолаева В.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд учитывает положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ" согласно которого под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Таким образом выехав с места пребывания на период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не уведомив об этом административный орган подсудимый Ермолаев В.А. совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Действия подсудимого Ермолаева В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как смольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ермолаевым В.А. преступления относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым (л.д. 50-51, 68-70, 73-90), на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 53-54, 56, 58); формально характеризуется по адресу регистрации и адресу фактического проживания (л.д.59-61); отрицательно характеризуется административным органом (л.д. 62); отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> (л.д. 63-64)

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Ермолаева В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях Ермолаева В.А. содержится в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ермолаеву В.А. суд учитывает в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, тяжести совершенного преступления, учитывая установленные отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о назначении Ермолаеву В.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При этом суд учитывает положения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которого при рецидиве преступлений лицу совершившему преступление за которые предусмотрены альтернативные виды наказаний назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ»

Назначая подсудимому Ермолаеву В.А. наказание за совершенное преступления в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым: «срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса»

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, полагает возможным назначить Ермолаеву В.А. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, но в условия контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

При этом суд учитывает что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено виновному только при наличии в его действиях опасного или особо опасного рецидива.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолаева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении Ермолаева В.А. считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденного Ермолаева В.А. возложить на государственный специализированный орган по месту его жительства и ОМВД России по г.о. Дубна.

Обязать осужденного Ермолаева В.А. в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, периодически, один раз в два месяца, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, трудоустроиться либо вставать на учет в Дубненский центр занятости населения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий