Решение по делу № 2-190/2023 (2-2725/2022;) от 29.07.2022

Дело № 2-190/2023

УИД 56RS0027-01-2022-003121-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Сухаревой У.В.,

представителя ответчика по доверенности Акулова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошкиной Екатерины Олеговны к администрации муниципального образования Горный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Мирошкиной Наталье Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

истец Мирошкина Е.О. обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к администрации МО Горный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

В обоснование заявленных требований указала, истец Мирошкина Е.О. приходится дочерью ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца, открылось наследство в виде какого – либо имущества, перечень которого истцу неизвестен. Однако истец ФИО7 является единственным наследником первой очереди после смерти отца.

ФИО7 ушел из семьи и с истцом с детства проживали раздельно. Отношения поддерживали нерегулярно, очень редко созванивались с ним, общаться по телефону им препятствовала гражданская супруга отца.

В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как поздно узнала о смерти отца, и потребовалось значительное время на передачу доверенности и оформления иных документов для передачи полномочий по принятию наследства.

Истец Мирошкина Е.О. не знала о смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически проживает в Израиле с 2009 года и по настоящее время, но зарегистрирована по адресу: <адрес>. Общение с отцом было достаточно ограничено, поэтому впервые о смерти отца истцу стало известно в марте 2022 года.

У ФИО7 есть родной брат, который на наследуемое имущество после смерти отца не претендует. О других наследниках истцу неизвестно. Спор о праве на наследуемое имущество отсутствует.

Наследственное дело к имуществу ФИО7 не открывалось. В принятии заявления истца о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследства, нотариусом было отказано ввиду пропуска срока для его принятия. Считает, причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. Восстановления срока для принятия наследства возможно только в суде.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать Мирошкину Е.О. принявшей наследство после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 07 декабря 2022 года, оформленным протокольно, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мирошкина Н.В.

Истец Мирошкина Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, путем направления судебной повестки истцу по адресу ее регистрации, ходатайств об отложении не заявлено. Представитель истца Сухарева У.В., действующая на основании доверенности от 22 июня 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, отец истца ФИО7 ушел из семьи истца, проживали раздельно. Отношения поддерживали нерегулярно, очень редко созванивались с ним один раз в полтора – два месяца, поскольку на телефонные звонки он не отвечал из-за препятствия со стороны ответчика. При этом общалась с дядей, родным братом отца. Мать истца проживает в <адрес>. Истец с 2009 года проживает в Израиле, приезжать к отцу не было возможности из-за большого расстояния и отсутствия финансовой возможности. Впервые узнала о смерти отца от родного брата отца из социальных сетей в марте 2022 года. Истец не располагала информацией, что у отца была семья, что он состоял в браке с 1995 года и у него был сын.

Ответчик Мирошкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Присутствуя ранее в судебном заседании, заявленные исковые требования не признала. Пояснила, с мужем ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, она прожила в браке 36 лет, в браке состояли с 1995 года. После смерти супруга она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением по вопросу принятия наследства. Супруга родного дяди мужа ФИО1, поживающая в <адрес>, сообщила матери истца о смерти ФИО7 до похорон. Поэтому истцу Мирошкиной Е.О. было известно о смерти наследодателя.

Представитель ответчика Мирошкиной Е.О. Акулов Н.А., действующий на основании доверенности от 18 ноября 2022 года, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований истца, просил отказать в удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, истец Мирошкина Е.О. знала о смерти отца за два месяца до истечения шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме того, ответчик, являясь наследодателю супругой, является наследником его имущества по завещанию. При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятие наследства, истицей не представлено, а само по себе не знание о сроках принятия наследства уважительной причиной не является, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Ответчик администрация МО Горный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу нормы части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий, срок на принятие наследства пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из материалов дела следует, родителями истца Мирошкиной Е.О. приходятся мать ФИО9 и отец ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № от 19 мая 2022 года.

Между ФИО7 и ФИО10, заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоена фамилия Мирошкина, согласно свидетельству о заключении брака №.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует их свидетельства о смерти №.

После смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятия наследства после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга Мирошкина Н.В., указав, что принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по завещанию, указав состав наследственного имущества.

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от 11 октября 2017 года, зарегистрированному в реестре №, ФИО7 сделал распоряжение, завещая на все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось своей супруге Мирошкиной Н.В., а в случае смерти Мирошкиной Н.В. до открытия наследства, либо одновременно с ним, либо открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследства по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранена от наследования как недостойная, все причитающееся ей по настоящему завещанию имущество, завещал своему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику Мирошкиной Н.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследодатель при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, составив завещание на все свое имущество, какое у него имелось на дату смерти, завещав его своей супруге. Ответчик Мирошкина Н.В. после смерти супруга приняла наследство по завещанию, подав нотариусу соответствующее заявление.

Наследодатель ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, и шестимесячный срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мирошкина Е.О., узнав о смерти наследодателя в марте 2022 года (за два месяца до истечения срока для принятия наследства) в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Между тем, никаких доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением к нотариусу после смерти отца, суду не предоставила.

Из пояснений представителя истца следует, что истец Мирошкина Е.О. пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, так как своевременно не знала о смерти отца, поскольку редко поддерживала с ним общения из-за препятствий со стороны ответчика Мирошкиной Н.В., и никто ей до марта 2022 года о смерти отца никто не сообщал.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 19 декабря 2003 гола № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).\

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки стороны истца, что она не знала о смерти отца и ей никто не сообщил об этом, как на доказательство уважительности причин пропуска срока принятия наследства, отклоняются судом, поскольку о смерти отца истец узнала, даже если исходить из самих пояснений истца, за два месяца до окончания срока для принятия наследства. При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья своего отца, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истицей в ходе рассмотрения дела представлено не было. Сложные взаимоотношения, отсутствие желания со стороны наследодателя поддерживать более тесное общение с дочерью, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства.

Располагая сведениями о месте жительства своего отца, истец не лишена была возможности поддерживать с ним отношения и при должной внимательности и заботливости могла и должна была знать о его смерти и об открытии наследства, однако жизнью отца в период до его смерти ДД.ММ.ГГГГ и после, до марта 2022 года не интересовалась, в течение указанного времени не озаботилась отсутствием каких-либо сведений об отце, доказательств препятствующих общению с наследодателем и получению информации о его судьбе, не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит уважительных причин для восстановления Мирошкиной Е.О. срока для принятия наследства после смерти отца – ФИО7 в связи с чем ее требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку в восстановлении срока принятия наследства истице отказано, то не подлежат удовлетворению и ее требования о признании Мирошкиной Е.О. принявшей наследство после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мирошкиной Екатерины Олеговны к администрации муниципального образования Горный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Мирошкиной Наталье Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 09 февраля 2023 года.

Судья: