Решение по делу № 11-3/2023 от 25.01.2023

Мировой судья Пантеев Д.С.                                                                       Дело № 11-3(1)/2023

64MS0109-01-2022-004448-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.02.2023 года                                                                                                                   п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Корсакова Н.В., рассмотрев частную жалобу Батальщикова И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Гагаринского административного района г. Саратова от 16 декабря 2022 г. о возврате апелляционной жалобы Батальщикова И.М. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Гагаринского административного района г. Саратова от 31.10.2022 года по делу по иску Батальщикова И.М. к ООО «Касторама Рус» о защите прав потребителей,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Гагаринского административного района г. Саратова от 31.10.2022 г. в удовлетворении исковых требований Батальщикова И.М. к ООО «Касторама Рус» о защите прав потребителей отказано в полном объеме.

29.11.2022 г. истцом была подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 29.11.2022 г. была оставлена без движения на срок до 15.12.2022 г.

Определением судьи от 16.12.2022 г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении от 29.11.2023 г. не были устранены.

С определением судьи от 16.12.2022 г. о возврате апелляционной жалобы истец не согласился, в связи с чем им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, поскольку истец не был извещен судом о принятии указанного определения и не имел возможности устранить недостатки в установленный срок.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что в нарушение ст. 322 ГПК РФ в жалобе не приложены документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, и приложенных к ним документов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.

Истец должен был быть извещен судом об оставлении его апелляционной жалобы без движения, о необходимости устранить имеющиеся в ней недостатки. Срок, предоставленный для устранения недостатков апелляционной жалобы, должен быть разумным.

Исходя из содержания определения суда от 29.11.2022 г., срок для устранения недостатков предоставлен истцу до 15.12.2022 г. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении представителям истца копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Копия определения судьи от 29.11.2022 г. была направлена истцу посредством почтовой связи, однако представителям истца данное определение не было направлено.

Поскольку реальная возможность для устранения недостатков апелляционной жалобы у истца и его представителей отсутствовала, разумный срок для исправления недостатков установлен не был, на момент подачи частной жалобы указанный в определении срок истек, что явно нарушает право заявителя на обжалование судебного акта, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Гагаринского административного района г. Саратова от 16 декабря 2022 г. о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Гагаринского административного района г. Саратова от 16 декабря 2022 г. о возврате апелляционной жалобе Батальщикова И.М. на решение мирового судьи судебного участка №2 Гагаринского административного района г. Саратова от 31.10.2022 года по делу по иску Батальщикова И.М. к ООО «Касторама Рус» о защите прав потребителей отменить, возвратить дело в мировому судье судебного участка № 2 Гагаринского административного района г. Саратова для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.

Судья: