Решение по делу № 12-223/2022 от 21.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2022 года                                                                             г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вагановой ФИО4 на постановление № от 04.05.2022г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2022г. заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области полковником полиции Писаревой О.Г. вынесено постановлением №по делу об административном правонарушении в отношении Вагановой М.В. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 04.07.2022 г. Ваганова М. В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой.

21.07.2022 г. материал по жалобе поступил по подсудности из Железнодорожного районного суда г.Самары на основании определения от 07.07.2022 г.

В судебное заседание заявитель Ваганова М.В. не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в жалобе содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, извещено о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив жалобу и приложенные к ней материалы, приходит к следующему.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Порядок подачи жалоб, принесение протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По запросу суда из ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области для приобщения к материалам дела поступили копии документов, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Из поступившего ответа на запрос следует, что административное правонарушение совершено на территории Железнодорожного района г.Самары.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что место совершения административного правонарушения расположено на территории Железнодорожного района г.Самары.

Таким образом, место совершения административного правонарушения находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г.Самары.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах материал по жалобе Вагановой М.В. подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Вагановой ФИО5 на постановление № от 04.05.2022г. по делу об административном правонарушении передать в Железнодорожный районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                 Е.И. Селезнева