Решение по делу № 2-7956/2019 от 23.09.2019

    72RS0014-01-2019-009171-65

                                                               №2-7956/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                             05 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

помощник Баринова Е.С.,

с участием представителя истца Протасовой М.О.,

ответчика Запольского Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Лидии Федоровны к Запольскому Евгению Валерьевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Запольскому Евгению Валерьевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевой Л.Ф. и Запольским Е.В. заключен договор подряда, согласно которого ответчик обязался произвести ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а истец принять работы и оплатить. В соответствии с п.3.2. Договора дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3). В соответствии с п.4.1. Договора общая сумма согласно плановой калькуляции составляет <данные изъяты> руб.

При заключении договора истцом уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако, на протяжении некоторого времени с момента заключения договора подрядчик просил несколько раз выплатить ему дополнительные денежные средства в счет ремонтных работ и материалов. Всего в счет работ, предусмотренных договором, истцом переданы подрядчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Помимо этого, была достигнута договоренность относительно ремонта кухни, за что истцом уплачен аванс в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. из которых были переданы наличными денежными средствами, а еще <данные изъяты> руб. переведены на карту жены Запольского Е.В.

Несмотря на установленный Договором срок окончания работ, до настоящего момента был произведен лишь частичный демонтаж пола, стены в санузле и потолков. Срок сдачи выполненных работ многократно сдвигался под различными предлогами, каких-либо чеков о купленных строительных материалах не предоставлялось. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец потребовала от Запольского Е.В. осуществить возврат денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, в соответствии с которой, он обязуется осуществить частичный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего момента каких-либо денежных средств истцу не возвращено. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика направлена претензия. До настоящего времени требования истца не удовлетворены, в связи с чем, истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Просит суд, расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Зайцевой Л.Ф. и Запольским Е.В., взыскать с Запольского Е.В. в пользу Зайцевой Л.Ф. уплаченные по договору подряда денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ее представитель в судебном заседании ходатайствовала о направлении дела по подсудности, для рассмотрения, по месту жительства истца.

Ответчик в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, указав, что зарегистрирован и проживает в <адрес>, временно приезжает в г.Тюмень, проживает у знакомых, по разным адресам.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, руководствуясь требованиям закона, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства истца.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, искового заявления, истец Зайцева Лидия Федоровна, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО г.Тюмени, а является территорией Аромашевского района Тюменской области, ответчик Запольский Евгений Валерьевич, согласно копии паспорта, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в <адрес> что не относится к территории Ленинского АО г.Тюмени, а является территорией Тавдинского района Свердловской области. По указанному в иске адресу: <адрес> ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г.Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст.28, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ходатайства представителя истца, дело подлежит передаче по подсудности в Голышмановский районный суд Тюменской области, для рассмотрения, по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зайцевой Лидии Федоровны к Запольскому Евгению Валерьевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать по подсудности в Голышмановский районный суд Тюменской области, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                     Кармацкая Я.В.