Решение от 07.05.2015 по делу № 2-464/2015 от 16.04.2015

№ 2-464(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 г.                          г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

с участием ответчика Боровкова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к Боровкову ВГ о взыскании сумм налогов, пени и штрафов,

установил:

    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ** по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с иском к Боровкову В.Г. о взыскании транспортного налога и пени в размере *** руб. Требование мотивировано тем, что Боровков В.Г. имеет в собственности транспортное средство - *** Расчет транспортного налога произведен на основании сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога с физических лиц. За несвоевременное перечисление транспортного налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику начисляются пени. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ Боровкову В.Г. было направлено требование об уплате налога и пени, предложено добровольно уплатить налог. До настоящего времени налог и пени не уплачены. Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 31.12.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Исковое заявление о взыскании с Боровкова В.Г. задолженности по транспортному налогу мировым судьей было возвращено в связи с неподсудностью. В связи с этим, инспекция обратилась в суд с указанным иском, просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления.

    Истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

    Ответчик Боровков В.Г. иск не признал по тем основаниям, что требование об уплате налога не получал, заявил о пропуске налоговым органом срока исковой давности и отсутствии уважительных причин пропуска этого срока.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из материалов дела видно, что для добровольной уплаты транспортного налога МРИ ФНС №2 России по Саратовской области Боровкову В.Г. были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налога за *** год ** в размере *** руб., за *** год ** в размере *** руб. (л.д.8-9).

Расчет транспортного налога произведен на основании сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району (л.д.10-11).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с наличием задолженности по транспортному налогу Боровкову В.Г. было направлено *** требование ** об уплате транспортного налога в размере *** руб. и пени в размере *** руб. в срок до *** (л.д. 12).

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требования ** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.04.2011, Боровков В.Г. должен был уплатить транспортный налог за *** года в размере *** руб., за *** год в размере *** руб. и пени в размере *** руб., задолженность необходимо было погасить в срок *** (л.д.12).

Таким образом, с момента выявления налоговым органом недоимки общий срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога истек 06.12.2014.

Доказательств в подтверждение уважительной причины пропуска срока для подачи заявления в суд истец суду не представил. Ссылка на большое количество налогоплательщиков - должников, временные затраты на оформление документов для предъявления в суд не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока, установленного ст. 48 НК РФ и об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░