Решение по делу № 12-26/2020 от 18.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е                             №12-26/2020

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ишимского городского суда Тюменской области Хромов С.А., рассмотрел дело по жалобе Валейшо Андрея Анатольевичатября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Валейшо А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения – управление транспортным средством в состоянии опьянения. При рассмотрении административного дела были нарушены нормы КоАП РФ, так мировым судьей ему представлена рассрочка в части уплаты административного штрафа в размере 30 000 рублей на срок 3 месяца с взысканием ежемесячно денежной суммы в размере 10 000 рублей, при этом не указано с какого времени предоставлена рассрочка. Просит постановление в части предоставлении рассрочки отменить, принять новое решение о предоставлении рассрочки сроком на три месяца по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. Существо правонарушения и степень назначенного наказания Валейшо А.А. в жалобе не оспаривал, в судебном заседании показал, что с существом правонарушения так же не согласен.

Валейшо А.А. на доводах жалобы настаивал.

Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 16.02.2020г. около 09 часов 35 минут на <адрес>, около <адрес>, Валейшо А.А. управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валейшо А.А. был составлен административный протокол за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> вынесено постановление о привлечении Валейшо А.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 21-25).

При проведении освидетельствования на состояние опьянения установлены следующие факты: в выдыхаемом воздухе Валейшо А.А. содержится 1.16 мг/л алкоголя, что подтверждается результатами теста дыхания (л.д. 7), и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8). С результатами освидетельствования Валейшо А.А. был согласен.

Суд считает, что актом освидетельствования Валейшо А.А. на состояние опьянения установлено состояние опьянения, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Поэтому суд считает, что 16.02.2020г. около 09 часов 35 минут на <адрес>, около <адрес>, Валейшо А.А. управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения и правомерно был привлечен к административной ответственности.

Согласно ч.ч. 2, 4, ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания.

Предоставление отсрочки и рассрочки является правом, а не обязанностью суда.

Суд соглашается с доводами Валейшо А.А. о том, что мировым судьей не установлен срок, с которого начинается исполнение административного наказания, однако оснований для установления данного срока по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления с законную силу, не имеется, доводы Валейшо А.А. в указанной части исходят из неверного толкования требований ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку шестидесятидневный срок на добровольное исполнение должен исчисляться после предоставления рассрочки, что отражено мировым судьей в постановлении.

Суд считает, что не указание срока с какого начинается рассрочка наказания, является опиской и установление данного срока возможно мировым судьей в рамках ст. 29.12.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При вынесении постановления, мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, правильно применены требования ст. 29.10 КоАП РФ - в постановлении указаны установленные по делу обстоятельства правонарушения, установлена личность правонарушителя, наказание за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ вынесено с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ, имеется мотивированное решение по делу. Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валейшо А.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, не имеется.

     Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 часть 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валейшо Андрея Анатольевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Валейшо Андрея Анатольевича без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий                                                                        Хромов С.А.

Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело №5-56/2020 и хранится мировом суде г. Ишима.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда                                                     Хромов С.А.