Решение по делу № 1-389/2015 от 01.07.2015

дело №1-389/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 августа 2015 года                                                              город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Плесак А.В.,

с участием прокурора Шатских В.О.,

защитника – адвоката Хиневич О.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дроботовой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины Киевским районным судом <адрес> к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Дроботова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 часов, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, находясь в подъезде по <адрес> в <адрес> незаконно сбыла – продала за денежные средства в размере 1800 рублей полимерный сверток с наркотическим средством «ацетилированный опий» массой 0,04 грамма (в перерасчете на сухое вещество) Багирову А.Г. Указанное наркотическое вещество было добровольно выдано Багировым А.Г. сотрудникам правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ года.

Также Дроботова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-40 часов, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес>, незаконно сбыла - продала за денежные средства в размере 2500 рублей медицинский шприц объемом 5 мл куб с инъекционной иглой и колпачком, в котором содержится наркотическое средство «ацетилированный опий» массой 0,057 грамма (в перерасчете на сухое вещество) Патамановой Г.Ю. Указанное наркотическое вещество было добровольно выдано Патамановой Г.Ю. сотрудникам правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в 13-53 часов.

В судебном заседании подсудимая Дроботова Е.Н. признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Дроботова Е.Н., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется. Оснований для оправдания подсудимой нет.

Действия Дроботовой Е.Н. суд квалифицирует:

- по эпизоду сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств,

- по эпизоду сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Дроботова Е.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за которое не превышает восьми лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею осознанно, после консультаций с защитником и в ее присутствии.

Дроботова Е.Н. раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признается смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Дроботовой Е.Н. не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

Дроботова Е.Н. совершила преступление, отнесенные законом к категории тяжких, ранее судима (л.д.257,261,262), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.263,264), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.267-268), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.280).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ей от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к ней положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для назначения наказания согласно ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Суд считает возможным не назначать Дроботовой дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой, следовательно, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным для исправления подсудимой и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.2 ст.81 УПК РФ – наркотические средства подлежат уничтожению, лазерный диск – хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24. п.3, 254, 302 ч.8, 305,306,307, 308,309 УПК РФ ст.78 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

             Признать Дроботову Е. Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ года) – в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ года) - в виде 4-х (четырех) лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 УК РФ окончательно назначить Дроботовой Е.Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дроботовой Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать Дроботову Е.Н. сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании.

Срок наказания Дроботовой Е.Н. исчислять со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.44,87,175 – наркотические средства уничтожить;

На л.д.31 – лазерный диск, находящийся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

      Меру пресечения Дроботовой Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                               А.Н. Долгополов