Решение от 15.10.2020 по делу № 2а-3195/2020 от 17.09.2020

24RS0№-44

2а-3195(2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием административного ответчика Крайнова С.А.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Крайнову С. А. о признании незаконным бездействия, обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансово Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Крайнову С.А. о признании незаконным бездействия, обязании совершить действие, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с Лукиной А.П. взыскана задолженность в сумме 18 732,82 руб. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не выполняются в полном объеме меры по взысканию имеющейся у должника задолженности, не обращается взыскание на пенсию, денежные средства из доходов не удерживаются, что нарушает права взыскателя на возмещение ущерба. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Крайнова С.А. по исполнительному производству №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава Крайнова С.А. принять меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № – ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника (л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца ООО «АФК» Рощиным Р.Е., действующим в пределах своих полномочий, на основании доверенности № КАС-50-19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), подано заявление о прекращении производства по административному иску в связи с отказом от иска и добровольным удовлетворением требований Общества судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, в иске представитель общества Рощин Р.Е., действующий на основании доверенности № КАС-50-19 от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем юридическом образовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,12), просит дело рассматривать в отсутствие их представителя (л.д.2).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Крайнов С.А. с исковыми требованиями не согласился, т.к. все действия по исполнению судебного приказа в отношении Лукиной А.П. произведены в полном объеме, в том числе вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах и пенсию должника, не возражал против прекращения производства по делу,

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по <адрес>, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судебным извещением, в зал суда не явился, заявлений и возражений не представил (л.д.14, 17, 38).

Заинтересованное лицо Лукина А.П., уведомленная о месте и времени судебного заседания судебным извещением, в суд не явилась, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не представила (л.д.14, 38).

Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя административного истца ООО «АФК» о прекращении производства по административному делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░