Решение по делу № 2-691/2016 от 18.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 15 марта 2016 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/16 по иску Комитете лесного хозяйства Московской области к Даниловой И.Б. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: обязать Данилову И.Б. освободить от незаконно возведенных строений, а именно деревянного забора и беседки, земельный участок площадью 0,04 га, расположенный в <адрес>

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

3-е лицо –представитель Управления Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ определено, что лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 Лесного кодекса Российской Федерации и основаны на материалах лесоустройства.

В соответствии со статьей 101 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

В силу ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В результате проверки должностными лицами Подольского филиала ФГУ «Мособллес» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> земельный участок лесного фонда огорожен деревянным забором и на нем возведена беседка. Кроме того, проверкой установлено, что самовольная установка забора и беседки произведена Даниловой И.Б. (л.д.9-14).

Правоустанавливающих документов на использование лесного участка под временные строения, расположенные в <адрес> у Ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась. Наличие самовольно возведенного забора на спорном участке также подтверждается фрагментом лесного планшета <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 23.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации органы, осуществляющие государственный лесной контроль и надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях. предусмотренных частью 2 статьи 7.2 (в части уничтожения или повреждения лесоустроительных и лесохозяйственных знаков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.9 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.10 (в части самовольной уступки права пользования лесным участком или самовольной мены лесного участка в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.24-8.27 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частью 1 ст. 8.28 (в пределах полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.29- 8.32 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда в <адрес>, лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года№ в отношении Ответчика.(л.д.7-8).

В соответствии со статьей 29.13 Кодекса об административных правонарушениях Подольским филиалом ФГУ «Мособллес» в присутствии ответчика составлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно: ответчик обязан прекратить незаконное использование лесного участка и демонтировать деревянный забор, а также беседку. Предписание получено ответчиком нарочно, что подтверждается подписью Даниловой И.Б..(л.д.15)

Постановлением мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.(л.д.16-17)

Указанным постановлением Ответчик подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 300 рублей. Ответчик указанное Постановление в установленном порядке не оспорил.

Однако до настоящего времени ответчиком освобождение лесного участка от незаконно возведенного забора и складированных строительных материалов не произведено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Комитет лесного хозяйства выступает от имени субъекта Российской Федерации Московской области и осуществляет соответствующие полномочия в области « лесных» отношений на территории Московской области. Данная позиция отражена в Определении Высшего арбитражного суда от 01.08.2013 по делу № А40-106510/11-149-700.

Согласно пункту 11 Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области от 26.06.2012 № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области» (далее - Положение) основными задачами « Комитета » являются, в том числе, осуществление контроля и надзора в области « лесных» отношений, оказание государственных услуг и управление государственным имуществом в области « лесных» отношений

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 81-83, 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.ст.56,67,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Даниловой И.Б. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений – удовлетворить.

Обязать Данилову И.Б. освободить от незаконно возведенных строений, а именно деревянного забора и беседки, земельный участок площадью 0,04 га, расположенный в <адрес>

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись            В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 15 марта 2016г.

Копия верна: