Решение от 02.06.2014 по делу № 2-2238/2014 от 03.04.2014

Решение

именем Российской Федерации

02 июня 2014 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Стулаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/2014 по иску ОАО АРКБ "РОСБИЗНЕСБАНК" к Зелимханов С.М.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО АРКБ "РОСБИЗНЕСБАНК" обратилось в суд с иском к Зелимханов С.М.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на транспортное средство – легковой автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя: №, номер кузова №, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий Зелимханов С.М.Ж.. на праве собственности, установив начальную продажную цену автомобиля, находящегося в залоге в размере 80% от рыночной стоимости, равной <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АРКБ "РОСБИЗНЕСБАНК" и Зелимханов С.М.Ж. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяца, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

Представитель истца ОАО АРКБ "РОСБИЗНЕСБАНК" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что задолженность ответчика перед Банком не изменилась в сторону уменьшения.

Ответчик Зелимханов С.М.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные извещения направлялись по месту жительства ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АРКБ "РОСБИЗНЕСБАНК" и Зелимханов С.М.Ж.. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору срок предоставления кредита пролонгирован по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец ОАО АРКБ "РОСБИЗНЕСБАНК" свои обязательства, предусмотренные пунктом 1.1 кредитного договора выполнил, перечислив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и неустоек производится безналичным порядком. либо через кассу в ОАО АРКБ "РОСБИЗНЕСБАНК".

В обеспечение возврата кредитных средств между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог легковой автомобиль: <данные изъяты>, г.р.н. №, идентификационный номер (VIN): № номер двигателя: №, номер кузова №, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий

Зелимханов С.М.Ж. на праве собственности, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Согласно отчету № ООО "Профсервис" стоимость предмета залога - автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, идентификационный номер (VIN): № номер двигателя: №, номер кузова №, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего Зелимханов С.М.Ж.. на праве собственности, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет по основному долгу <данные изъяты>, по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности, и приходит к выводу о взыскании с ответчика Зелимханов С.М.Ж. в пользу Банка задолженность по основному долгу <данные изъяты> и по просроченным процентам <данные изъяты>

Одновременно суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положения ст.333 ГК РФ, поскольку размер штрафных санкций несоразмерен последствиям неисполненного ответчиком перед истцом обязательства.

Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> и неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> подлежат снижению по ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Суд, считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. №, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, номер кузова № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего Зелимханов С.М.Ж. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой автомобиля в размере <данные изъяты>, определяя указанную стоимость автомобиля исходя из 80% рыночной стоимости имущества.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> за требования имущественного характера + <данные изъяты> за требования об обращении взыскания).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░░░░ ░░░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░ №, №, ░░░ ░░░░░░░ № ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.06.2014 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░ ░.░.