Решение по делу № 2а-2615/2018 от 22.11.2018

                                Рљ делу в„–

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего СЃСѓРґСЊРё    Р•РґРёРґР¶Рё РЎ.РҐ.,

РџСЂРё секретаре         Р¤Р˜Рћ5

С участием:

-административного истца – ФИО3

-представителя административного истца по доверенности – ФИО6

-административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО7

-представителя административного ответчика - Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> в лице заместителя начальника – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО7 о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО7 о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

В обоснование административного иска указал, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 292 руб., судебные расходы в сумме 18 524 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.РњРњ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС в„–, РЅР° основании которого ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство в„–.        

Согласно справке <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ВП, в рамках исполнительного производства взыскано 40 857,12 руб., а оставшаяся задолженность ФИО2 составляет 120 816,32 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на доходы должника в виде пенсии.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО7 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, в связи с тем, что размер ее пенсии ниже прожиточного минимума.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 считает, что отмена мер по обращению взыскания на доходы ФИО2 не отвечает требованиям закона и нарушает права взыскателя, а постановление судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, необоснованным и подлежащим отмене.

Просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава- исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем Тахтамукайским РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 по отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО2.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО7 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель административного истца по доверенности – ФИО6 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО7 в судебном заседании пояснил, что рамках исполнительного производства установлен факт получения должником - ФИО2 пенсии в размере 8072 рублей.

Согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума на 3 квартал 2017 года установлена в размере 8975 рублей на душу населения, при этом размер прожиточного минимума для трудоспособного населения установлен в размере – 9590 рублей, а для пенсионеров - 7365 рублей.

Просит в удовлетворении административного иска ФИО3 отказать.

Представитель административного ответчика - Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> в лице заместителя начальника – ФИО9 в судебном заседании административный иск не признала, просила отказать.

Заинтересованное лицо - ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, административного истца, представителя административного истца, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя и представителя административного ответчика - Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес>, исследовав материалы дела, считает законным административный иск ФИО3 удовлетворить.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 292 руб., судебные расходы в сумме 18 524 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.РњРњ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС в„–, РЅР° основании которого ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство в„–.        

Согласно справке <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ВП, в рамках исполнительного производства взыскано 40 857,12 руб., а оставшаяся задолженность ФИО2 составляет 120 816,32 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на доходы должника в виде пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО7 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, в котором судебный пристав-исполнитель указал, что размер пенсии ФИО2 ниже прожиточного минимума и составляет 8072 рубля.

Решение судебным приставом-исполнителем принято в рамках ч.2 ст.98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч.3,5,7 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил постановление судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО7 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Таким образом, обжалуемое постановление получено административным истцом за пределами срока, установленного ст.219 КАС РФ, по независящим от ФИО3 обстоятельствам и суд считает законным признать причину пропуска срока для подачи административного искового заявления уважительной и восстановить его.

Согласно ч.2 ст.98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.79 (глава 8) Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Из изложенных норм закона следует, что судебный пристав необоснованно отменил ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на доходы должника в виде пенсии, ошибочно руководствуясь ч.2 ст.98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, которая связывает обращение взыскания на денежные средства на общую сумму не менее установленного прожиточного минимума.

Согласно п.2 ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, суд считает законным требования ФИО3 удовлетворить и признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Руководствуясь ст. ст. 227,228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО3 срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО7 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО7 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника – ФИО2, вынесенное в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Постановление судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника- ФИО2, вынесенное в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Федеральный СЃСѓРґСЊСЏ                         Р•РґРёРґР¶Рё РЎ.РҐ.