Решение по делу № 5-543/2022 от 11.10.2022

Дело № 5-543/2022    

Поступило в суд 11.10.2022

УИД 54RS0001-01-2022-008303-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 11 октября 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Кузьмина Татьяна Владимировна (630015, г.Новосибирск, ул.Промышленная, д.1, каб.403), с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Брусенцова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Брусенцова ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2022 в 09 час. 50 мин. Брусенцов В.В., находившийся ... ... не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ... ... исполняющего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, отказался передать документы, проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться.

В судебном заседании Брусенцов В.В. пояснил, что с протоколом не согласен, 09.10.2022 он ехал в своем автомобиле, его остановил экипаж ДПС, инспектор попросил предъявить документы. Он показал инспектору своё водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на машину. Инспектор потребовал передать документы ему в руки, от чего он отказался, посчитав данные требования незаконными. Инспектор потребовал предъявить страховку, он ответил, что страховки нет. Инспектор попросил предъявить иные документы, он передал ему паспорт гражданина СССР. Инспектор указал на наличие тонировки, на что он пояснил, что уровень затемнения должен измеряться специальным прибором. Тогда инспектор ДПС сказал своему напарнику остановить понятых, в присутствии понятых ему надели наручники, применив силу, посадили в патрульную машину и доставили в отдел полиции. Он не хватал за форменную одежду сотрудника ДПС.

Совершение Брусенцовым В.В. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении ... ... от 09.10.2022, составленным в отношении Брусенцова В.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при составлении протокола он от дачи письменных объяснений отказался;

рапортом инспектора ДПС ... о том, что 09.10.2022 он находился на службе в составе экипажа «... 09.10.2022 ... ... был остановлен автомобиль «... государственный регистрационный знак .... Подошел к автомобилю со стороны водителя, водителем оказался Брусенцов В.В., ему была объяснена причина остановки. Он потребовал предъявить документы на право управления автомобилем, а именно водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства. Водитель предъявил паспорт СССР, больше предъявлять какие-либо документы отказался. Было приглашено 2 понятых, в присутствии которых Брусенцову В.В. неоднократно было предложено предъявить документы, на что тот отказался. Брусенцов В.В. был доставлен в Отдел полиции «...» для дальнейшего разбирательства (л.д.6);

объяснениями ... участвующих в качестве понятых, о том, что в их присутствии водитель Брусенцов В.В. отказался передавать документы инспектору ДПС, отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности и проверки транспортного средства, была применена физическая сила и наручники. (л.д.4,5)

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность Брусенцова В.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно п.п.2,5 ч.1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

В соответствии с п.1 ч.2 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

По смыслу раздела 2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан выполнять требование инспектора дорожно-патрульной службы.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Основываясь на указанных нормах права, суд находит, что требования инспектора ДПС ...., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, являлись законными и обоснованными, и Брусенцов В.В., как водитель транспортного средства, обязан был их выполнить.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных норм законодательства, 09.10.2022 Брусенцов В.В., которому после остановки автомобиля инспектором ДПС было предложено предъявить документы, проследовать в служебный автомобиль, но Брусенцов В.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ... в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия Брусенцова В.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Брусенцова В.В. о том, что он не оказывал сопротивление инспектору ДПС, опровергаются рапортом инспектора, а также фактом привлечения ... В.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания Брусенцову В.В. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность судья учитывает наличие на иждивении ... ....

Обстоятельств, отягчающих ответственность Брусенцова В.В., судьей не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении Брусенцова В.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, а также данные о личности Брусенцова В.В., отсутствие источника дохода, суд полагает возможным назначить Брусенцову В.В. наказание в виде административного ареста. Основания для назначения иного вида наказания (штрафа или обязательных работ) судья не усматривает. Брусенцов В.В. не относится к категории лиц, которым не может быть назначен административный арест. Время административного задержания включается судьей в срок административного ареста, согласно требованиями ч.3 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Брусенцова ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11.10.2022 с 14 час. 30 мин., поместив Брусенцова В.В. для дальнейшего содержания в специальный приёмник Управления МВД России по ..., для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ... Управления МВД России по ....

Зачесть в счет отбытия наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 50 мин..

Постановление считать исполненным в связи с фактически отбытым наказанием.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: .