Решение по делу № 2-1196/2015 от 24.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Лаврухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Зотовой Л. А., Кулагиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Зотовой Л. А., Кулагиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 290 рублей 21 копейки, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 7 833 рублей 90 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 393 рублей 72 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>А по ул. И.Г. Рожкова <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате; сумма задолженности составляет сумму иска.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Ответчики Зотова Л.А., Кулагина Е.А. в судебное заседании не явились, надлежаще извещались судом о дне слушания дела, судебное извещение не востребовали \л.д.20,21\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, поскольку непринятие мер по получению судебного извещения по месту регистрации препятствием для рассмотрения дела не является, риск неполучения судебной корреспонденции несут в данном случае ответчики.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>А по ул. И.Г. Рожкова <адрес>, нанимателем квартиры является Зотова Л. А., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, а так же выпиской из домовой книги /л.д. 5, л.д. 6/.

Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 290 рублей 21 копейка (конечное сальдо на август 2015г.), что подтверждается лицевыми счетами \л.д.7-10\; в период нахождения дела в суде каких-либо оплат ответчиками не производилось \л.д.19\.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленного истцом расчета пени их размер, начиная с марта 2012 г. составляет заявленную к взысканию сумму –7 833 рубля 90 копеек \л.д.11-13\, которая на основании п.14 ст.155 ЖК РФ также подлежит взысканию с ответчиков.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 2 393 рублей 72 копеек /л.д. 3/, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 1 196 рублей 86 копеек (2393,72 : 2 = 1196,86 рублей) с каждой в счет возврата госпошлины

Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить.

Взыскать с Зотовой Л. А., Кулагиной Е. А. в пользу МУП «Служба единого заказчика» солидарно 65290 рублей 21 копейку - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 7833 рубля 90 копеек.

Взыскать с Зотовой Л. А., Кулагиной Е. А. в пользу МУП «Служба единого заказчика» по 1196 рублей 86 копеек с каждой – в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий