Решение по делу № 22-379/2024 (22-10677/2023;) от 21.12.2023

Судья Гадельшин Т.М.                   дело № 22-379/2024 (22-10677/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 года                                                                 город Казань

             Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Фаттахова И.И.

    судей: Огонева А.С., Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Галлямова М.А., адвоката Елкиной З.Н.,

осужденной Салаховой С.А. в режиме видеоконференц-связи,

               рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Салаховой С.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года в отношении Салаховой Светланы Александровны.

       Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела и мотивы жалобы, выступления осужденной Салаховой С.А., адвоката Елкиной З.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Галлямова М.А., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года

          Салахова Светлана Александровна, <...> несудимая,

              осуждена по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

              Мера пресечения в виде содержания под стражей сохранена до вступления приговора в законную силу.

              Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

              Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

              Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

                  Салахова С.А. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Преступление совершено 14 октября 2023 года в г.Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

       Салахова С.А. в судебном заседании вину признала частично, подтвердив, что 14 октября 2023 года в ходе обоюдного конфликта и драки 2 ударами кухонного ножа в шею убила З.К.М.

              В апелляционной жалобе осужденная Салахова С.А. выражает несогласие с приговором. Утверждает, что убийство было неумышленным, а с целью самообороны. В Суде апелляционной инстанции просила снизить наказание.

          В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Павлова Р.А. считает приговор в отношении Салаховой С.А. законным и обоснованным, а, назначенное ей наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Салаховой С.А. - без удовлетворения.

                  Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия приходит к следующему.

           Вина Салаховой С.А. полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре, в частности показаниями:

          -самой Салаховой С.А. о том, что 14 октября 2023 года в ходе обоюдного конфликта и драки 2 ударами кухонного ножа в шею убила З.К.М.;

-свидетелей К.А.Н., М.Н.С. о том, что они работаю фельдшерами в ГАУЗ «АССМП». 14 октября 2023 года в вечернее время им поступило сообщение о ножевом ранении. Они прибыли на место, где на этаже стояла Салахова С.А., которая сказала, что убила своего сожителя. Они прошли в комнату, там на полу лежал мужчина без признаков жизни, в луже крови. Им оказался З.К.М. у него были колото-резаные раны. На лице Салаховой С.А. были телесные повреждения в виде ссадин, ей предложили помощь, но она отказалась;

-свидетелей М.О.А., М.С.А., Ш.Р.А., Г.С.В. о том, что они являются соседями Салаховой С.А. 14 октября 2023 года около 22 часов Салахова С.А. стучала в двери, говорила, что она убила З.К.М. Они ее увидели в коридоре с ножом в руке, она была окровавлена, в комнате лежал З.К.М. в крови. З.К.М. ранее избивал Салахову С.А., в этот день она сказала, что он ей надоел, постоянно избивает ее.

      Эти показания согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом, в частности:

-протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2023 года о том, что в комнате 85, расположенной по адресу: <...> на полу обнаружен труп З.К.М. с ранами на груди и шее. В ходе осмотра обнаружены и изъяты вещественные доказательства, в том числе кухонный нож;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 491 от 24 октября 2023 года о том, что смерть З.К.М. наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением верхней доли правого легкого и передней стенки правого верхнедолевого бронха, полученной незадолго до наступления смерти. Кроме того, при проведении экспертизы трупа обнаружены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны на передней поверхности нижней трети шеи справа; сквозной колото-резаной раны на задней поверхности средней трети левого предплечья, которые не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью;

    -заключением эксперта №1273 от 18 октября 2023 года у Салаховой С.А. установлены телесные повреждения в виде: многочисленных кровоподтеков и ссадин в области головы, плеч, предплечья, кистей рук, груди, бедер, которые не повлекли вреда здоровью, а также закрытый перелом костей носа, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель. Давность образования повреждений может составлять в пределах 2-5 суток до момента обследования, т.е. до 17 октября 2023 года.

                  Приведенные доказательства, а также иные доказательства, исследованные в судебном заседании, судом признаны допустимыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

                  Все доказательства исследованы судом полно в их совокупности с соблюдением требований статей 87-88 УПК РФ и получили надлежащую оценку.

                  Всесторонне, полно и объективно исследовав все доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, проверив эти доказательства, сопоставив их друг с другом суд, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, обоснованно признал Салахову С.А. виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти З.К.М., правильно квалифицировав ее действия по части 1 статьи 105 УК РФ.

                  Такая квалификация соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве».

О наличии у Салаховой С.А. прямого умысла на причинение смерти З.К.М. свидетельствует орудие преступления - кухонный нож с клинком длиной свыше 100 мм, что удары ножом нанесены неоднократно, в том числе в грудь нанесен со значительной силой (глубина раневого канала 100 мм) в область расположения жизненно важных органов и их повреждение, повлекшие смерть потерпевшего.

    Оснований ставить под сомнение данную судом оценку указанных доказательств и юридическую квалификацию действий Салаховой С.А. Судебная коллегия не находит, поэтому повода для переквалификации ее действий на часть 1 статьи 108 УК РФ, не имеется.

    То, что ранее З.К.М. избивал Салахову С.А. после обоюдного употребления спиртных напитков, не является свидетельством о том, что 14 октября 2023 года она совершила убийство при необходимой обороне, поскольку сама осужденная подтвердила, что все произошло при обоюдном конфликте и обоюдной драке. Наличие телесных повреждений на теле осужденной является свидетельством обоюдной ссоры и драки между ней и З.К.М.

Заключением психиатрической экспертизы установлено, что во время совершения преступления Салахова С.А. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Салахова С.А. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Тем самым она является вменяемой.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273 - 291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

      Все заявленные ходатайства разрешены судом в соответствии с положениями статьи 271 УПК РФ. Имеющиеся противоречия устранены путем оглашения ранее данных показаний, их сопоставления с показаниями в судебном заседании. Осужденная имела реальную возможность оспорить доказательства, представленные стороной обвинения.

При назначении наказания Салаховой С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление, и на условия жизни семьи.

      Суд, с приведением мотивов, не усмотрел в действиях осужденной наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

    Смягчающими наказание Салаховой С.А. обстоятельствами суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего З.К.М., явившегося поводом для преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и состояние здоровья её близких.

    Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Салаховой С.А. наказания в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 53.1 и 73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

      При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для признания, назначенного осужденной наказания несправедливым вследствие его излишней суровости.

Вид исправительного учреждения осужденной Салаховой С.А. определен правильно и изменению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела не допущено

                  На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года в отношении Салаховой Светланы Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Салаховой С.А.– без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, через суд первой инстанции.

    Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

      Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Председательствующий:

                Судьи: