Решение от 17.03.2015 по делу № 2-545/2015 от 16.02.2015

Дело №2-545/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский                             17 марта 2015 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Процык <Е.В.> к Администрации г.Переславля-Залесского о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Процык Е.В. обратилась в Переславский районный суд с иском к Администрации г.Переславля-Залесского. Просит признать право собственности на жилое помещение – комнату №<номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, в порядке приватизации.

Требования мотивируют тем, что истец занимает жилое помещение с 04.09.2007г. Ранее жилое помещение было предоставлено по ордеру дочери истицы – <О.> В настоящее время истица проживает в жилом помещении одна. Обратилась в МКУ «Многофункциональный центр развития г.Переславля-Залеского» с целью заключить договор социального найма жилого помещения. В заключении договора отказано, поскольку отсутствует документ, подтверждающий родство истицы и <О.>

В судебном заседании Процык Е.В. заявленные требования поддержала. Пояснила, что до 2007 года проживала на территории <скрыто>. В <скрыто> умер муж истицы, дочь забрала мать к себе в Переславль. Истица является гражданином РФ с 04.09.2007г, с этого времени зарегистрирована в спорном жилом помещении. Факт родства сторон подтверждается свидетельством о рождении. Ранее участия в приватизации жилья не принимала.

Представитель Администрации г.Переславля-Залесского по доверенности <К.> направил в адрес суда телефонограмму, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Управление муниципальной собственности Администрации г.Переславля-Залесского, МКУ «Многофункциональный центр развития г.Переславля-Залеского» в судебном заседании не участвовали, судом извещалась надлежаще.

Третье лицо <О.> в судебном заседании пояснила, что истец является матерью. При регистрации матери в жилое помещение в 2007 году были предоставлены свидетельство о рождении, о расторжении брака. Вопросов о родстве не возникало. Истица проживает в жилом помещении с сентября 2007 года. Брак с <М.> был расторгнут в 1998 году на территории <скрыто>. О расторжении брака имеется свидетельство. В свидетельстве указана прежняя фамилия 3-го лица. При оформлении гражданства РФ оставила фамилию супруга, т.к. имеется дочь от брака.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что Процык Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> с 04.09.2007г. (л.д.8). Указанное жилое помещение предоставлено истцу на условиях социального найма, является муниципальной собственностью г.Переславля-Залесского (л.д.9).

Жилое помещение было предоставлено <О.> на основании ордера №601 от 29.10.2002г., согласно которому <О.> предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес скрыт>, размером 10,0 кв.м на основании постановления Мэра г.Переславля-Залесского №1383 от 24.10.2002г. (л.д.7).

Из материалов дела установлено, что статус спорного жилого помещения Администрацией г.Переславля-Залесского изменен. В настоящее время спорное жилое помещение расположено в коммунальной квартире по адресу: <адрес скрыт> (л..8-9).

Из пояснений истицы, 3-го лица <О.> следует, что истцу в заключении договора социального найма жилого помещения отказано, в виду отсутствия документов, подтверждающих родство с <О.> Указанные обстоятельства ответчиком, МКУ «Многофункциональный центр развития г.Переславля-Залеского» не оспариваются.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона о приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом на должностных лиц возложена обязанность передачи жилых помещений в собственность граждан.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, предоставлено истцам на условиях социального найма. Т.е. в силу Закона «О приватизации жилищного фонда» подлежит приватизации.

Из материалов дела установлено что Процык Е.В. проживает на территории Российской Федерации с 2007 года, документирована паспортом гражданина Российской Федерации – 04.09.2007г.. с указанной даты зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. До 2007 года истица проживала на территории <скрыто>, переехала в связи со смертью супруга – <Л.>. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела копией свидетельства о смерти <Л.>, умершего <скрыто>. (л.д.30), копией паспорта гражданина СССР на имя Процык Е.В. (л.д.17-29).

Факт родственных отношений Процык Е.В. и <О.> подтверждается свидетельством о рождении на имя <О.> <персональные данные скрыты>, (л.д.11), свидетельством о расторжении брака <М.> и <О.> от 26.06.1998г., согласно которому после расторжения брака ей присвоена фамилия «Процык» (л.д.12), копией паспорта гражданина СССР на имя Процык Е.В., согласно которому в графе «дети» указана : <О.> <персональные данные скрыты> (л.д.22).

Кроме этого, суд учитывает, что истица в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства, фактически проживает в жилом помещении с 2007 года, несет обязанности по уплате коммунальных услуг. Право пользования Процык Е.В. жилым помещением никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается, соответствующих требований не предъявлено.

Согласно справке администрации г.Переславля-Залесского от 03.02.2015г. №27 Процык Е.В. право на приватизацию жилого помещения с 04.09.2007г. не использовала (л.д.10). Обстоятельств, исключающих возможность приватизации спорного жилого помещения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░.░.> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 12,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.