Решение по делу № 2-7/2018 от 31.10.2017

Дело № 2-7/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 г.       рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»

к Малахову И.А. , Карпычевой А.В.

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заявлен иск о взыскании с ответчика 321 935 тыс. руб. страхового возмещения, выплаченного потерпевшему ФИО в дорожном происшествии, виновником которого является Малахов И.А., управлявший при совершении ДТП транспортом, основанный на заключении потерпевшим ФИО с истцом договора страхования по рискам «угон, ущерб», наступлением страхового случая и превышением размера ущерба лимита отнесенности, предусмотренного законом о страховании гражданской ответственности владельцев транспорта.

Участники разбирательства для рассмотрения дела не явились. Малахов И.А. в ранее данных суду объяснениях указал на свою работу по найму у супруга Карпычевой А.В. в качестве водителя, получением за эту работу заработка, принадлежность Карпычевой А.В. автомобиля, с участием которого произошло ДТП, перевозку в день ДТП груза в место, указанное ему руководителем и признание его виновным в указанном ДТП.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

30.05.17 г. по вине Малахова И.А., управлявшего автомобилем ......................, принадлежащего Карпычевой А.В. произошло ДТП, в результате которого имуществу потерпевшего ФИО причинен ущерб в сумме 816 663, 56 руб. возмещенный последнему СПАО «Ингосстрах».

Наличие ДТП и виновность в таковом Малахова И.А. подтверждены пояснениями последнего, справкой о ДТП (л.д. 20), протоколом об административном правонарушении (л.д. 21).

Объем повреждений транспорта потерпевшего и размер ущерба в 721 935 руб. подтверждены справкой о ДТП (л.д. 20), заключением о стоимости восстановления (л.д. 26-43)

Заключение потерпевшим договора страхования с СПАО «Ингосстрах» по рискам «угон, ущерб» и выплата ему страхового возмещения 816 663, 56 руб. подтверждено страховым полисом (л.д. 9-11), платежным поручением от 04.07.17 г. (л.д. 7).

Страхование гражданской ответственности ответчиков в СПАО «Ресо-гарантия», выплата последним истцу страхового возмещения 400 тыс. руб., установленного законом о страховании гражданской ответственности владельцев транспорта подтверждено сведениями, сообщенными истцом в исковом заявлении. Страхование гражданской ответственности Карпычевой А.В. и Малахова И.А. так же следует из объяснений последнего, данных в предыдущем судебном заседании.

Принадлежность автомобиля ...................... Карпычевой А.В. следует из пояснений Малахова И.А., протокола об административном правонарушении, справки о ДТП (л.д. 20, 21).

Работа Малахова И.А. в качестве водителя на автомобиле, принадлежащего Карпычевой А.В. и получение от этой деятельности заработка подтверждено пояснениями Малахова И.А., справкой банка о движении денежных средств (л.д. 70 -73).

Правоотношения сторон, связанные с возмещением ущерба, регулируются правилами статьи 1072 ГК РФ, в соответствии с которыми юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Одновременно, к правоотношениям сторон применимы правила ст. 965 ГК РФ, указывающие на переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение прав требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в пределах выплаченной суммы.

Установленные обстоятельства, применимые к правоотношениям сторон нормы права позволяют сделать вывод о правомерности требований истца о взыскании размера ущерба, за вычетом величины ущерба (400 тыс. руб.), выплаченного истцу СПАО «Ресо-гарантия» в соответствии ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При определении лица, ответственного за возмещение ущерба суд исходит из следующего.

Правила п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязывают юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью к возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. При этом, обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц-владельцев источником опасности на каком либо вещном праве (собственности, хозяйственного ведения, аренды, оперативного управления) либо на ином законном основании.

Правила п. 2 ст. 1079 ГК РФ освобождают владельца источника повышенной опасности от ответственности за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Нормы ст. 1068 ГК РФ обязывают юридическое лицо либо гражданина возмещать вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Одновременно, правила указанной статьи признают работниками граждан, выполнявших работу на основании трудового договора (контракта), а также гражданско-правового договора, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Принадлежность автомобиля Карпычевой А.В., пояснения Малахова И.А. о характере его работы, получение им заработка за работу на автомобиле указывают на необходимость отнесение последнего к работникам в смысле, используемом правилами ст. 1068 ГК РФ. Сведениями о том, что Малахов И.А. в день ДТП выполнял перевозку не по заданию владельца транспорта, либо противоправно завладел таковым, суд не располагает, что указывает на необходимость удовлетворения иска за счет Карпычевой А.В.

При решении вопроса о распределении судебных издержек - госпошлины, уплаченной при подаче иска, судом применяются правила ст. 98 ГПК РФ, позволяющие взыскать таковые так же с Карпычевой А.В.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпычевой А.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 321 935 руб. ущерба, 6 419, 35 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» во взыскании ущерба с Малахову И.А. отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиками заявления об отмене решения.

       Судья                                              И.Н. Бобов