Решение по делу № 2-221/2023 (2-3273/2022;) от 31.08.2022

УИД 18RS0001-01-2022-003209-56

Дело №2-221/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                                                  г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Галанину Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Галанину Д.Г. о взыскании задолженности по договору № 625/0018-0078942 за период с 18.05.2011 по 05.12.2014 в размере 100 000 руб., в том числе:

- 50% от общей суммы основного долга 174 205,12 руб., в размере 87 656,65 руб.;

- 50% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 24 530,66 руб.) в размере 12 343,35 руб.,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2011 между ПАО «Банк ВТБ 24» и Галаниным Д.Г. был заключен кредитный договор № 625/0018-0078942 в размере 300 000 руб. В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. По условиям кредитного договора Банк вправе уступать полностью или частично свои права (требования) по этому договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 08.06.2018 ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №08/06, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии №1710/2020 от 15.10.2020 уступило свои права истцу. Истец требует лишь часть суммы задолженности, не отказывается в дальнейшем от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части изложено ходатайство представителя истца по доверенности Реснеева Е.С. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галанин Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменное заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.05.2011 ответчик Галанин Д.Г. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с Заявлением-Анкетой, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор по продукту «Кредит наличными» без поручительства, суммой 300 000 руб., на срок 60 месяцев.

В Заявлении-Анкете ответчик также просил открыть не его имя банковский счет в валюте кредита и выпустить на его имя банковскую карту VISA Classic Unembossed Instant Issue, предоставляющую доступ к указанному банковскому счету.

Ответчик в Заявлении–Анкете подтвердил, что с Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в Банке и правилами обслуживания и пользования банковскими картами он ознакомлен, обязался их соблюдать.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

Таким образом, 14.05.2011, банк, получив оферту ответчика, акцептовал ее, выразив 17.05.2011 согласие на кредит № 625/0018-0078942 в размере 300 000 руб., сроком с 17.05.2011 по 17.05.2016, процентной ставкой 24,10%, пени за просрочку обязательств 0,50% в день от суммы невыполненных обязательств.

Между сторонами был утвержден график платежей в количестве 60, в ежемесячном размере 9 517,81 руб., последний платеж 10 420,85 руб.

Ответчику был открыт банковский счет № и выдана банковская карта VISA Classic Unembossed Instant Issuе.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    30.05.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ–ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №3026, согласно которому банк уступает, а общество принимает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, указанных в приложении №1 к договору (п.3.1. договора).

    Общий объем передаваемых банком и принимаемых обществом прав (требований) по каждому кредитному договору указывается в Приложении № 1, содержащем информацию по каждому из кредитных договоров (п. 3.3. договора).

    Пунктом 4.1 договора установлено, что права (требования) переходят от банка к обществу 30.05.017.

Как усматривается из Приложения № 1 составленному к договору уступки прав банк передал, а общество приняло права требования к Галанину Д.Г. по кредитному договору № 625/0018-0078942 на сумму 198 735,78 руб.

    08.06.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ–ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №08/06, согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ–ФИНАНС» уступило права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права (требования) принадлежат Цеденту на основании ранее заключенных им с ПАО Банк «ВТБ 24» договоров, в том числе, договора №3026.

    Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав и Акте приема-передачи прав, сформированных на 08.06.2018 (п.1.2 договора).

    Переход прав (требований) осуществляется в день подписания договора 08.06.2018 и подтверждается подписанием сторонами Акта приема-передач прав (требований) (п. 2.4 договора).

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от 08.06.2018 к ООО «АРС ФИНАНС» передано право требования к Галанину Д.Г. по кредитному договору № 625/0018-0078942 на сумму 198 735,78 руб. (п. 2839 Акта).

    15.10.2020 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования №1710/2020, по которому истец принял права (требования), вытекающие из кредитных договоров, перечень которых, состав и объем требований содержатся в Реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1 (п. 1.1. договора).

    Права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию к Цессионарию в момент заключения договора, в полном объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, начисленных процентов, штрафов пени и др.    (п.п. 1.3, 1.4 договора).

В соответствии с Реестром должников к договору №1710/2020 к истцу перешло право требования к Галанину Д.Г. по кредитному договору № 625/0018-0078942 на сумму 188 836,28 руб. (п.2131 Реестра).

Таким образом, к истцу перешло право требования суммы долга по кредитному договору № 625/0018-0078942 на сумму 188 836,28 руб.

Согласно справке о размере задолженности, общая сумма задолженности по состоянию на 29.05.2017 составляет: ссудная задолженность 174 205,12 руб., задолженность по процентам 24 530,66 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору также не имеется.

В связи с заявлением ответчика о применении пропуска истцом срока исковой давности, судом между сторонами дополнительно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Иск подан в суд (сдан на почту 22.08.2022).

Срок кредитного договора с 17.05.2011 по 17.05.2016.

Период взыскания задолженности с 18.05.2011 по 05.12.2014.

Исходя из периода взыскания, предъявленного в иске, срок обращения с иском в суд истек 06.12.2017.

Принимая во внимание срок кредитного договора, срок исковой давности истек 17.05.2019.

ООО «СФО Титан» 05.10.2021 подано заявление мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Галанина Д.Г. задолженности по договору № 625/0018-0078942 за период с 18.05.2011 по 05.12.2014 в размере в размере 100 000 руб., в том числе: - 50% от общей суммы основного долга 174 205,12 руб., в размере 87 656,65 руб.; - 50% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 24 530,66 руб.) в размере 12 343,35 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска от 08.10.2021 вынесен судебный приказ №2-3139/2021 о взыскании с Галанина Д.Г. указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска – от 18.07.2022 судебный приказ №2-3139/2021 от 08.10.2021 отменен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек еще заведомо до даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа (05.10.2021). При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск ООО «СФО Титан» к Галанину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Галанину Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0078942 за период с 18.05.2011 по 05.12.2014 в размере 100 000 руб., в том числе:

- 50% от общей суммы основного долга 174 205,12 руб., в размере 87 656,65 руб.;

- 50% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 24 530,66 руб.) в размере 12 343,35 руб.,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., - оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

            Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.

Судья                     И.В. Савченкова