Решение по делу № 2-3188/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-3188/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года                         г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

с участием ответчика Николаева В.Г., его представителя Николаева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Николаеву В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Николаеву В.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты взыскивать исходя из <данные изъяты>% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и Николаевым В.Г. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись несвоевременно. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой всех причитающихся по договору платежей по требованию кредитора. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме. Однако данное требование ответчиком оставлено без ответа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы, а также расходы, понесенные на оплату госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Николаев В.Г.и его представитель Николаев Р.В. в судебном заседании исковые требования не признали указав, что знакомые попросили Николаева В.Г. взять кредит, обещали сами его выплачивать, но получив деньги, пропали. Он сам ходил с ними в банк, ставил подписи, понимал, что получает деньги.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АК БАРС» и Николаев В.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Согласно п.3.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий, неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 настоящего договора; утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о полном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> – сумма срочного основного долга; <данные изъяты> – сумма задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты>- сумм задолженности по просроченным процентам; <данные изъяты> - сумма неустойки (штрафа, пени) в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования.

Сведений об исполнении ответчиком данного требования суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, которые ответчиком не оспаривались, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом не принимается довод ответчика о том, что фактически деньги получены некими третьими лицами, которые обязались перед ним выплачивать долг по кредиту, поскольку договор заключен между истцом и Николаевым ВГ., который согласился с условиями договора, в чем собственноручно расписался, выплата кредита условиями договора не поставлена в зависимость от действий третьих лиц. При этом сведений о недобросовестном поведении истца суду не представлено, в связи с чем условия кредитного договора подлежат исполнению на основании ст. 309 ГК РФ

Как следует из представленных материалов, Николаевым В.Г. в погашение кредита внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>, следовательно, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, исходя из расчета (<данные изъяты> -<данные изъяты>) Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.п. 1.3, 2.2.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % процентов годовых. Своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету задолженности ответчику начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом внесено <данные изъяты>, и сведений о внесении платежей в счет оплаты остальной суммы процентов суду им не представлено, с него подлежат взысканию просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета (<данные изъяты> - <данные изъяты>). Далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом подлежат взысканию исходя из <данные изъяты> годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>

Данное условие не противоречит и положениям ст. 330 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга по кредиту и процентов, в связи с чем требование о взыскании штрафа является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислен штраф в сумме <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, ответчиком суду не представлено, как не представлено сведений о внесении платежей в счет уплаты начисленной суммы штрафа.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению. Учитывая компенсационную природу взыскания штрафа в связи с нарушением сроков возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, суд в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки по кредиту до <данные изъяты> ввиду несоразмерности его размера последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Николаева В.Г. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения исходя из 18,9% годовых от суммы долга за каждый день просрочки;

- штрафы за неисполнение обязательств по своевременной уплате минимальных платежей и погашению всей суммы задолженности в размере <данные изъяты>;

расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 26 октября 2015 года.