Решение по делу № 2-8801/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-8801/2018

24RS0048-01-2018-005560-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Татарниковой Е.В.,

при секретаре                  Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к несовершеннолетним Андронову ФИО1, Андронову ФИО1 в лице законного представителя Скуратович ФИО1, Андронову ФИО1, Андронову ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, находящемуся по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ООО ГУК «Жилфонд» (после изменения фирменного наименования - ООО УК «ЖСК») осуществляет управление многоквартирным домом № <адрес> <адрес>. За жилое помещение № вышеуказанного МКД имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником указанного жилого помещения являлся Андронов А.И., который состоял на регистрационном учете по данному адресу и снят с регистрационного учета в связи со смертью. В настоящее время на регистрационном учете никто не значится, после его смерти в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов никто не обращался.

В ходе судебного разбирательства, с учетом установленных наследников Андронова А.И., истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя Скуратович ФИО1, Андронова ФИО1, Андронова ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> коммунальные услуги в размере 30 514,61 руб., пени в размере 2 387,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 187,06 руб.

В судебном заседании представитель истца – Чанчикова И.В., действующая на основании доверенности от 20.12.2017, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Андронов Р.А., Андронов А.А., ответчик Скуратович Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, в судебном заседании не возражали против заявленных требований, но просили снизить размер пени.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в данном случае смерть собственника жилого помещения не является основанием для прекращения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, помимо прочего, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу разъяснений п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества

Судом установлено, что согласно представленной ООО УК «Жилищные системы Красноярска» в материалы дела выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоял собственник указанного жилого помещения – Андронов А.И. (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ), который был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

ООО ГУК «Жилфонд» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

Согласно выписке из лицевого счета задолженности по жилищным и коммунальным услугам, а также выписке из ФЛС, подготовленного ООО УК «ЖСК», за жилое помещение № вышеуказанного МКД имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО ГУК «Жилфонд» за период с 01.03.2017 по 31.03.2018. Размер указанной задолженности ответчиками не оспаривается.

Из представленной ТО Агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному району г. Красноярска в материалы дела справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ТО Агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному району г. Красноярска имеется запись о смерти Андронова А.И. за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть Андронова А.И. наступила ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дав оценку указанным доказательствам, с учетом заявленного истцом периода, суд приходит к выводу, что задолженность по жилищно-коммунальным платежам перед ООО УК «ЖСК» образовалась как в период жизни Андронова А.И. (долговое обязательство наследодателя), так и после его смерти в связи с тем, что наследники не несли бремя содержания перешедшего к ним наследственного имущества в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг после открытия наследства – смерти наследодателя.

В ответ на запрос суда Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сообщило, что объект недвижимого имущества – квартира по адресу: <адрес> в реестре федерального имущества не учитывается.

Согласно сведениям Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение в Реестре муниципальной собственности также не значится.

Согласно ответу нотариуса Красноярского нотариального округа Козьменко В.Г. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по запросу суда, после смерти Андронова А.И. наследниками являются: сын – Андронов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сын – Андронов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сын – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сын – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела, сформированного в связи со смертью ФИО1, следует, что после его смерти с заявлением о вступлении в наследство обратились: сын Андронов Р.А. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО1 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), а также Скуратович Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №, выдано ТО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство об установлении отцовства I-№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении № выдано ТО Агентства ЗАГС Красноярского края по октябрьскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти Андронова А.И., указаны: автомобиль FORD MONDEO, 2007 года выпуска, р/н № идентификационный номер (VIN): №, общей стоимостью согласно отчета об оценке ООО «Паритет» 343 000 руб., принадлежащий наследодателю на праве собственности, что подтверждается ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также однокомнатная квартира, общей площадью 38,10 кв.м., в том числе жилой 18,50 кв.м. по адресу: <адрес>, собственником которой являлся Андронов А.И., что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ № № (запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ), а также свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из имеющихся в наследственном деле сведений следует, что на имя Андронова А.И. открыты вклады (счета) в ПАО Сбербанк: по номеру счета № остаток денежных средств на дату смерти составил 54,67 руб., на текущую дату – 10 руб.; по номеру счета № остаток денежных средств на дату смерти составил 38 019,82 руб., на текущую дату – 4022 руб.; по номеру счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.1128882 остаток денежных средств на дату смерти составил 6 678,45 руб., на текущую дату – 0 руб.

Нотариусом Красноярского нотариального округа Козьменко В.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону несовершеннолетнему сыну Андронову Степану Андреевичу на ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство FORD MONDEO, 2007 года выпуска, р/н №, идентификационный номер (VIN): №. Кроме того, в качестве наследников, принявших наследство, нотариус указала: сына ФИО1, сына ФИО1, несовершеннолетнего сына Андронова С.А.

Согласно ответу нотариуса Козьменко В.Г. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) иных наследников Андронова А.И. на момент рассмотрения спора по существу, кроме ответчиков, заявлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у наследников Андронова Р.А., Андронова А.А. и несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 в лице их законного представителя Скуратович Н.Н., принявших наследство после смерти Андронова А.И. путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями возникла безусловная обязанность по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры с момента открытия наследственного имущества – смерти наследодателя, поскольку ответчики, как наследники, принявшие наследство в силу закона (ст. 1175 ГК РФ) несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в силу закона (ст. ст. 209, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ) несут бремя содержания имущества, перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом заявленная сумма долга в размере 30 514,61 руб., пени в размере 2 387,32 руб. явно не превышает рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде автомобиля, квартиры и денежных вкладов.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования ООО УК «ЖСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя Скуратович Н.Н., Андронова Р.А., Андронова А.А. в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 30 514, 61 руб. в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти Андронова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась несвоевременно, ООО УК «ЖСК» в соответствии со ст.155 ЖК РФ была начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что составило 2 387,32 руб. Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, в том числе заявленное ответчиками ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой пени до 1000 руб., взыскав ее с ответчиков в солидарном порядке в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти Андронова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом перед истцом ставился вопрос о возможном привлечении в качестве соответчиков иных лиц, претендующих на наследство, оставшегося после смерти Андронова А.И., и не заявленных пока в качестве таковых, однако представитель истца указал, что поскольку ответственность наследников солидарная, то они вправе в силу закона предъявить требования к любым из солидарных наследников. В этой связи с целью не затягивания судебного разбирательства просили рассмотреть спор к заявленным ответчикам, что, по мнению суда, не нарушает их прав, поскольку они, выплатив долг в полном объеме, имеют право в регрессном порядке истребовать долг у других наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную государственную пошлину. С учетом данной нормы с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1 145,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УК «ЖСК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу УК «ЖСК» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя Скуратович ФИО1, Андронова ФИО1, Андронова ФИО1 задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 514,61 руб., пени в размере 1 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу УК «ЖСК» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя Скуратович ФИО1, Андронова ФИО1, Андронова ФИО1 задолженность расходы по государственной пошлине в размере 1 145,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В.Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 29.10.2018