Решение по делу № 5-6565/2021 от 19.11.2021

УИД 11RS0001-01-2021-019607-06 Дело № 5-6565/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

с участием:

представителя ООО «Люкс» Гафарова Р.Ш.о.

должностных лиц УМВД России по г. Сыктывкару Андрющенко А.С., Брагиной И.В.,

представителя ООО «Люкс+» Турьева В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Люкс», ...

УСТАНОВИЛ

11.10.2021 должностным лицом ОВМ УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ООО «Люкс» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ООО «Люкс» 14.05.2021 допустило к трудовой деятельности на территории Российской Федерации по адресу: ... гражданина Республики ... ... ..., не имеющего соответствующих документов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а именно патента по профессии «...», чем был нарушен пункт 4 статьи 13 и статья 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Представитель ООО «Люкс» в судебном заседании с вменяемым правонарушением не согласился, указав, что иностранный гражданин был привлечен субподрядной организацией.

Должностные лица УМВД России по г. Сыктывкару доводы, изложенные в протоколе, поддержали в полном объеме.

Представитель ООО «Люкс+» пояснил, что иностранного гражданина привлек к работе ... Р.О, привлеченный ООО «Люкс+» для выполнения ремонтных работ по адресу: ...

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, свидетеля ... Р.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с данным Федеральным законом.

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Нарушения, приведенные в части 1 статьи 18.15 КоАП РФ, влекут наложение на юридических лиц административного штрафа от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

По материалам дела следует, что ... гражданин Республики ... ..., на крыльце д.... осуществлял трудовую деятельность в качестве ..., не имея соответствующих документов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а именно патента.

Согласно договору подряда от 14.09.2020 №... заказником выполнения указанных работ выступило АО «...», подрядчиком – ООО «Люкс». Срок выполнения работ согласно договору составил 60 дней с момента подписания договора.

Несмотря на установленный пунктом 1.3 договора подряда запрет на привлечение субподрядчиков, ООО «Люкс» по договору подряда от 15.09.2020 №01/2020 привлекло к выполнению названных работ ООО «Люкс+» со сроком выполнения работ 60 дней, которое, в свою очередь, 20.09.2020 заключило договор на выполнение работ с ... Р.О.

10.11.2020 работы заказчиком приняты по акту и оплачены.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ... Р.О. подтвердил, что для осуществления ремонтных работ на крыльце д.... он привлек своих знакомых, в том числе, гражданина Республики ..., документы на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации он у иностранного гражданина не спрашивал.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела, трудовая деятельность по договору подряда от 14.09.2020 №..., заключенному между АО «...» и ООО «Люкс», осуществлялась в период с 14.09.2020 по 10.11.2020.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Люкс» подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Люкс» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                       Д.Ф.Губаева